是谁将平度置于舆论的浪尖上？

随着3月25日青岛市公安局宣布平度市“3.21”纵火案的告破，真相终于大白。4名施暴者受王月某及杜家疃村村委会主任杜群某和工地承建商崔连某指使实施了纵火暴行。

在长达到5天的时间里，面对社会民众诸多疑问，平度市政府发布的信息都未能成功说服媒体记者和公众。

理由很简单，一方面平度市政府的新闻发布语焉不详，事件刚发生时，平度发布就态度坚定地向社会声明“征收程序合法，土地补偿费已足额拨付”，其后随着事态的扩大化发展，平度市政府有关部门却又声称“涉事地比政府批准买卖的多出了40多亩，待今后根据有关项目建设需要再公开出让”。

另一方面，随着记者的调查深入，发现平度市国土资源局回应称早在2006、2007年就已经转为建设用地的涉事地段，居然是通过伪造村民签名和手印的手段来获取上级政府部门批准通过的。

明明不合法的征地为何平度发布却言辞凿凿地说是合法呢？是没有经过调查就发言还是有糊弄公众的成份？

面对公众和媒体的质疑，平度市的信息发布，某种程度上表现出的态度并不积极，似乎总处于应答式，公众质疑什么他就答什么，而且缺乏实事求是的精神，甚至可以说存在着欲盖弥彰之嫌疑。使平度发布失去了在公众中的形象，更影响到平度市政府在民众心目中的形象。

从“平度3.12”事件中我们不难看出，公众对征地的种种质疑，并不完全在于被质疑的土地本身，还因为当地政府在土转让中并没有充分考虑到村民的知情权、参与权、表达权、监督权，从而使事件发生后暴露出更深层次的问题。

我们应该看到，在公众权利意识觉醒的今天，社会舆论不仅已成为影响社会安定和群众情绪的重要因素，也成为影响政府形象、决定国家命运的重要因素。从而，各级政府理应发挥作用，促进社会民众意见和利益的均衡表达一顺畅沟通，学会听民意、解矛盾，确保当地社会稳定和健康发展。