浅谈克里米亚背后的中国意义

由乌克兰内政而引发的克里米亚问题持续发酵。克里米亚在短短的一个月之内脱离乌克兰加入俄罗斯，让世人始料未及。尽管遭到西方以及国际社会普遍反对，但是最终的结果或已尘埃落定。但，整个事件本身的影响以及意义，值得我们的警醒和注意。

稳定压倒一切，发展才是硬道理。引发乌克兰内政动乱的，直接原因就是乌克兰加入欧盟的问题。在乌克兰国内，东西部之间长期存在是加入欧盟还是倒向俄罗斯的国家路线之争。从1992年国家独立伊始，各界政府在这问题上，往往方向相反，背道而驰。国家因此长期动荡不堪。在这个议题上也耗费了不少财力物力，最终20年过去了，却还是没有一个答案。没有一个稳定的环境保证国家经济的发展，乌克兰这个前苏联的重工业基地，拥有完整的工业基础，前苏联粮食主产区，欧洲国土面积的大国，经济发展水平尚达不到独立前的水平。如今更是面临经济或将崩溃的局面。

国家间的竞争说到底是综合国力的竞争。面对俄罗斯选择吞并克里米亚的事实，尽管西方和美国选择了制裁、谴责、以及象征性的武力示威。但是西方会为了乌克兰选择同俄罗斯直接进行武力对抗么？答案当然是否定的。克里米亚争端一起，乌克兰就将希望寄托于欧洲以及美国，而自己却没有多少实力同俄罗斯做真正的对抗。近日的俄罗斯早不是1992年的俄罗斯，依靠着大笔的石油外汇，其经济迅速恢复，综合国力已经明显增强，正是有这样的实力，普京才敢同西方直接叫板。或许有人会说，如果乌克兰这个曾经的世界第三大核武国家当初如果不选择放弃核武器，结局或许不同。但是以乌克兰近20年的经济力量来看，它有这个实力来维护和保存这些武器么？显然不可能。

国际准则向来是由大国决定。西方和美国一直都在叫嚣克里米亚公投违反了国际准则。那国际准则的标准该是什么呢？不要忘了，克里米亚也说自己符合国际准则，而这正是西方和美国自己操控的结果，数年前的科索沃独立。正是在以美国为首北约的军事打击下，干涉塞尔维亚内政，支持了科索沃的独立，分裂了这个主权独立完整的欧洲小国。设立标准的是西方大国，改变标准的也是西方大国，而是否合法？却要看这是否符合这些大国的利益。

20多年前叶利钦总统选择相信西方的美好许诺接受西方的建议全盘西化。但是20年后再回首发现除了成为虚无缥缈的G8成员国外，却没得到一点实惠，反而是欧盟和北约不断的东扩，自身的战略空间越来越小。

因此，克里米亚事件之于中国的意义，一下子就明朗了。没有安定团结的内部稳定做保证，国家不可能有良好的发展环境，经济也很难快速发展。反之，如今经济高速发展的中国，以此为依托综合国力和国防实力不断增强，恰恰更好的维护了国家的主权独立和领土完整。只有有实力强大的综合国力的支撑，我们才能更好的维护自身的利益。因此当我们在面对台湾问题的时候，请记住这是我们的核心国家利益。