主持人因贪官“失控”背后的“故事”

4月9日，湖北电视台主持人崔建宾在《垄上行》栏目中，针对媒体曝光的十堰市房县占农田建设豪华政府大楼一事，展开犀利点评，话未说完，被要求离开演播间，引发网民广泛关注。节目负责人回应称，此事系一起“播出事故”。（4月10日《云南信息报》）

《垄上行》官微辨称，起因为“板块超时，导播要求主持人及时结束”，与负责人“主持人在节目里讲了一些不该讲的话”的“事故说”略有出入。究竟孰真孰假，相信旁观者心中自有答案。尽管崔建宾回应称“工作没有受到影响”，但还是有网友留言，“现在没受影响，可能是季节不对，还没到秋后。”

信息时代，面对网络上铺天盖地的短信、段子、冷笑话、神吐槽，广大网民似乎已经见怪不怪了，除了会心一笑，顺手点“赞”外，似乎没有人会给投出更多关注的目光。然而，崔建宾的节目却吸引了众多网民和媒体的关注的眼球，原因恐怕不在于他的评论有多么辛辣犀利、鞭辟入里，而在于在评论过程中被强行打断。

事实上，这种因为在直播或者会议中被强行打断而成为“新闻”的并不鲜见。其中，相当部分原因是发言者不切实际，只说空话、套话。在2013年雅安地震救灾过程中，时任雅安市委书记徐孟加因“打官腔”被主持人打断，要求谈具体救灾措施。无独有偶，同年，南京“向人民汇报”述职评议中，市发改委领导发言两次被打断，主持人直言，不听宏观，只听实际措施。

这些打断发言的行为赢得了网民的一致认可。只有摈弃了空话套话，才有更多的时间谈实际问题。然而，在此次事件中，主持人却因一针见血的评论而被强行终止发声，取而代之者发出的，则是无关痛痒的“欢乐”“和谐”，给人“不能说真话”的担忧。

事实上，面对社会转型期层出不穷的矛盾和问题，一味标新立异、哗众取宠固然能在短时间内吸引看客的眼球，但单纯的逃避和掩盖无助于事情的解决。政府也好、媒体也罢，只有以实事求是的态度直面问题，认真分析问题，妥善的寻求解决问题的渠道，才有可能将负面影响压缩到最小。否则，只能任由其像滚雪球般越滚越大，最终不可收拾，除了给当事人带来严重伤害，就只留给世人茶余饭后的谈资了。