灾难虽已远去追责岂能轻率“过去”

2010年8月8日凌晨，位于舟曲县城东北部的三眼峪暴发泥石流，当时刚建完的4道大坝被冲毁，不仅没能发挥作用，反而带来更大灾难。近日，记者赴舟曲泥石流发生地，探求豆腐渣工程的内幕。附近村民称，灾难发生前，已发现工程质量问题，但找到县环保局和县政府反映没有用。如今环保局工作人员称事情已经过去了，不便和领导联系。（4月21日《京华时报》）

舟曲泥石流已然成为“旧事”。伴随天灾之后人祸成为一个抹不去的印记，终于，有一位项目负责人被法律追责。只是，追责的法槌似乎没有一锤到底，整个工程除了一个项目负责人之外，没有其他责任人。在当地某些人看来，这是已经“过去了”的事情，不用再提。显然，这样的论调只会对当地村民形成二次创伤。

舟曲泥石流夺去1700余人的生命。我们期盼灾难的阴影早日离我们而去，逝者安息，生者坚强。问题是，一个无法“盖棺定论”的事件，却只能在亲人离散的悲剧上，涂抹一层厚厚的盐巴。譬如，在灾难发生之前，当地村民就发现了严重的质量问题，汇报至县政府和环保局却无人理会；原本计划900万元修建的大坝，最终被砍去大部分资金；自1996年开始，国家就在三眼峪实施泥石流灾害防治工程，1998年完成规划设计，但实际情况为，当初设计的钢筋混凝土坝改成了浆砌石坝。

这些问题直指当地有关部门：是谁对村民的汇报视若无物？是谁让建造资金层层截留？又是谁改变了当时的设计？严重的是，当地有政府部门的人员认为，“该事情已经过去了”。的确，对那些未被追究责任的人，如果没有媒体将之传播出去，或许事件的真相会随着垮塌的泥石流，被水冲走；或许相关责任人也会逍遥法外，以轻飘飘一句“过去了”，安慰一下自己受惊吓的小心脏。但如此这般，怎能给法律一个交代？怎能给社会一个交代？

更为蹊跷的是，当地相关部门对大坝的建筑质量不是没有一丁点儿察觉。项目负责人陈生昌曾接到整改通知书，也要求施工人员停工整改。但据记者调查，这样的程序，最终只沦为一种形式，脱离于实际存在的文书——你下你的整改通知书，我修我的“豆腐渣”。监管者与施工者之间形成一层诡异的默契，都在不作为，互不干扰。

如今，涉事的当地政府不愿谈及此事，另一方施工单位在不断叫苦叫屈，为他们偷工减料的行为找到了诸多借口。唯有当地村民，还在迷惑中等待事件的真相。法理正义不该被如此消磨。过去的应该是灾难对人的伤害，而不是人祸之后对相关责任人的问责。

(戈海）