“耳机广场舞”跳出了怎样的尴尬

广场舞，因为场地要求低、投入少、健身效果好而深受广大中老年人欢迎，但曾几何时，广场舞沦为声名狼藉的噪音污染源。近日，成都市试点广场舞的“静音模式”，受到网友一片点赞的同时，也被很多舞者吐槽和诉委屈。广场舞能否一“静”了之？“耳机广场舞”又跳出了怎样的尴尬？

成都市中心的人民公园近日购买了100个无线调频耳机，至今已邀请4个团队体验“无声广场舞”。对于这一尝试，网友和市民点赞声一片。但26日记者走访发现，无声试验之后，人民公园广场舞的分贝依旧，大部分舞者对于戴耳机跳舞难以接受，“不习惯”“没氛围”“戴着累赘”“戴久了耳膜疼”，这些都成为舞者诉委屈的理由。

成都的尝试值得肯定，但实际推广却遇到尴尬。广场舞之所以迅速风靡全国，就在于它强烈的现场感染力，旁观者可以随时加入并跟上节奏，而“默舞”的方式改变了这项全民健身运动的初衷，因此舞者一时难以接受也情有可原。

近年来，广场舞噪音扰民越来越引起人们的反感，由于官方管理的失位，各地居民开始自发以各种手段进行反击，泼粪、鸣枪、放藏獒、甚至有市民花26万元购置高音炮以噪制噪，这些方式让人错愕，结局也是两败俱伤。有网友甚至戏谑称，激情的广场舞已成了“新时期的人民内部矛盾”。

广场舞的“尴尬”，折射出的是老人健身诉求与公共空间的矛盾，也反映出健身场地难以满足百姓需求的尴尬事实。这一方面来自法律法规的缺失、社会管理的失范；另一方面则来自人们公共意识的缺乏、人与人之间沟通的不畅。化解广场舞的“尴尬”，不仅考验城市管理者的智慧，也考验着我们的社会文明和个人修养。

梁晓声笔下的“文化内涵”有四句话：“植根于内心的修养，无需提醒的自觉，以约束为前提的自由，为别人着想的善良”。广场舞的对立双方在对骂、激战、以噪制噪、以暴制噪之时，如果能以更温和的方式春风化雨，那么一个小小的广场舞或许惹不出这么多“大麻烦”。希望“激战”的双方尽快化戾气为和气，多从对方的角度考虑问题，对话协商出一个理想的“分贝”，让广场舞尽快回归健身怡情的初衷。

新华社成都4月28日专电