“断家务事”更需司法智慧

去年，徐州一名８０多岁的金老太太把三个儿子告上法庭，要求儿子们履行赡养义务。经当地法院审理，老人赢了官司却仍旧居无定所，只得栖身垃圾池。今年５月５日下午，郑集法庭副庭长陈魏带着老人的儿子来到垃圾池旁，体验了一把“蜗居”生活。（５月７日《现代快报》）

从媒体刊发的图片可以看得到，老人三个儿子中的一个儿子，自家的房子不说是金碧辉煌，至少也是窗明几亮，但是却让养育自己的八旬母亲住进了垃圾池，过着无比凄苦的生活。当万般无奈的母亲把三个子女告上法庭，最终却是判决容易执行难，仍旧无法从垃圾池搬进儿子家居住。

从法律程序上来说，事情发展到这种地步，就只剩下强制执行这一条路可以走了。当地法庭虽然可以采取强制执行的措施，通过强制性手段要求老人的子女履行赡养义务，对其不履行法庭判决的行为进行惩处，但是这样一来，很可能会激化老人和子女之间的矛盾，即便老人勉强搬进子女家里，恐怕也不会受到善待，更别说颐养天年了。这也正是我们常说的“清官难断家务事”的症结所在。

当问题陷入进退两难的时候，当地的法官却另辟蹊径，并且最终妥善地解决了问题。法官把老人的儿子儿媳等几个子女召集起来，然后把他们带进老人居住的垃圾池，让他们好好体验了一把自己老母亲逼仄的生活环境，凄苦的生存状态。结果，经过这样的一番体验，再加上法官和周围村民的劝说，满脸惭愧，满心愧疚的子女们很快就把老人接回了家里。

为什么之前法院的判决，法官的说教都无法让老人的子女改正错误，善待老人，而仅仅是体验了一把老人“蜗居”的垃圾池，就换来了子女态度的改变？这就是司法智慧的体现。法律是冰冷的，但是冰冷的法律在具体的执行过程中，也应该讲人情，有温度，尤其是在涉及这种家长里短，民事纠纷案例的时候，类似这样的“体验式执行”，其效果可能要远远好于强制执行。