同为“第一”，差距不小

近日的两则新闻很有意思。一则是上海黄浦区一起行政诉讼案件,该区区长彭崧坐上了被告席,成为上海市第一个出庭应诉的区长；一则是湖北麻城龟山派出所办公楼超标,被戏称为“天下第一派出所”,当地回应称,已进行整改。

同为“第一”,公众的态度泾渭分明。

区长应诉,面对质疑和反对的声音,行使被告人举证、质证、辩论的权利,为行政行为辩护。不管最终法院的判决结果怎样,此举彰显了法律面前人人平等,是一次普及法治理念的好机会,对推动政府依法行政也有着很好的示范意义。

派出所办公楼超标,当地的解释称,“两栋附属楼”,也就是网传的“别墅”,当时建设时考虑到应对派出所所在地龟峰山风景区旅游旺季近30万游客压力,作为景区安保指挥部使用的,在去年已按规定封存。理由再冠冕堂皇,也掩盖不了超标的事实。耗资不菲的“附属楼”,封存之后如何处理?当初怎么能通过层层审批?谁该为此负责?希望这些问题能有答案,不要不了了之。

群众的眼睛是雪亮的,好事不吝赞扬,问题紧追不放。

走上被告席,听起来很没面子,但其实是在认认真真履职；小桥流水环绕的“别墅”里办公,听起来“高大上”,却不是民心所向,与群众的期待相悖。

在当前反“四风”的大背景下,不管是地方政府还是司法机关,一举一动公众都会拿来与“四风”相对照。这样的监督无所不在,相当于马路上无所不在的“电子眼”,哪儿做得好,哪些地方需要改进,老百姓心里自然有杆秤。

争做“光荣榜”的第一我们要鼓励,但若是奢靡、享乐的第一,奉劝一句,还是莫要越雷池的好。