直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】:|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

东莞“陪审实践”的可贵之处

2014-06-10 09:13:18?王  琳?来源:广州日报  责任编辑:林雯晶   我来说两句
分享到:

《人民日报》昨日以《东莞陪审不再作陪衬》为题,聚焦陪审制的东莞实践。据称,东莞法院独创“1+2”陪审模式,保障人民陪审员享受与法官平等的阅卷权、参审权、异议权;而面对当前陪审制度的“软肋”,一些探索也尚待实践检验。

说到陪审,普通民众多会联想到西方的“陪审团”。在著名的“世纪审判”辛普森案中,一致裁定辛普森杀人罪名不成立的,就是由12位普通公民所组成的陪审团,而不是高高在上的法官。相比之下,中国的陪审员要“低调”得多,中国的陪审制在公共舆论平台上受到的关注度也少得多。

当然,首先得指出,中国的陪审员制和一些西方国家的陪审团制其实迥然有异。作为公民参与司法的重要载体,“陪审”在经历千年演进后,衍生出两支各具特色的种属,即参审制和陪审团制,前者多被大陆法系国家所采用,后者多为英美法系国家所青睐。这两种制度虽然在形式上各有侧重,但其目的均在于透过普通公民对司法权运作的直接参与,来抵制司法专横和司法权力的滥用。同时,让普通公民参与对另一公民的审判,也容易获得当事人对诉讼的认同感,从而将有利于法治理念在大众中传播。

中国的陪审制度更接近于“参审制”,但这仅是从法律文本上考察。“陪而不审”并不是制度本身的问题,而更多是陪审制在司法实践中的异化。10年前的8月28日,全国人大常委会甚至专门通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》,以期校正“陪审”变“陪衬”的尴尬现实。举凡扩大陪审员的选任范围、赋予陪审员同法官有同等权利等,其实都已在这部名叫“决定”的法律中得到了明确。

再来看东莞的陪审实践,“保障陪审员享受与法官平等的阅卷权、参审权、异议权”本是“决定”的应有之义。这本应解读为“落实”而非制度创新,之所以被凸显出来,背后的原因恐怕还在于,多地法院的陪审制实践普遍存在不落实现行法律规定的情况。

而东莞“独创”的“1+2”陪审模式,其实也算不上“创新”。诉讼法对属于陪审范围的案件,往往只规定“由审判员、助理审判员、人民陪审员”组成合议庭。若组成三人合议庭,无论是两名法官加一名陪审员,还是一名法官加两名陪审员,无疑都是符合法律规定的。之所以很多法院选择将“2+1”视为惯例,这正是因为陪审员在法律上拥有与法官同等的权利,因此,法院若想让裁判结果掌握在“自己人”手里,就得让法官在合议庭中保持多数。这种对陪审员的排斥和不信任,正是让“陪审”沦为“陪衬”的根源。

尽管东莞法院在陪审制的司法实践上,很难称得上是“司法改革”或“制度创新”,但对于中国的司法建设而言,落实法律规定,确保法律不异化,同样具有重要意义。“每个人都应当由同他地位同等的人来裁判,这是最有益的法律。”让“最有益的法律”从纸面走到地面,就是最有益的司法实践。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327