“狗肉节”想“退烧”，平衡点是关键

广西玉林“狗肉节”将至，爱狗人士与爱吃狗肉人士又一次在玉林展开“拉锯战”。当地官员向早报记者叫屈，称从未组织过狗肉节，并坦言，夏至临近，工作压力越来越大。2010年以来，每年夏至玉林都在全国舆论的风口浪尖。当地政府期望找到一个平衡点，走出“狗肉节”带来的舆论漩涡。（6月18日《东方早报》）

每年一到六月，广西玉林就进入“发烧”的病态。一面是民间吃狗肉的“狗肉节”在蠢蠢欲动，另一面是爱狗人士和吃狗人士在唇枪舌战。然而，舆论风暴最终伤害的，不只是双方，还有当地卫生局。面对国家法律的空缺，面对“吃狗肉”的自由，面对“爱狗人士”的强烈建议，面对网友无形无情的“机关枪”舆论，他们身处无比尴尬的境地：要强制杜绝吃狗肉——自己没有那个权利，没有国家法律可依；要想不管放任其发展——爱狗人士直接找上门要他们解决，相关舆论更是有把卫生局“炸平”的趋势。

吃狗肉是南方某些地区的普遍现象，那里有专门的养狗场为市场提供狗肉。那些养来吃的肉狗在当地人心里，就像普通家畜家禽一样；对于当宠物来养的宠物狗，主人自然不会拿它们来大快朵颐。但是，大部分北方人平时没有吃狗肉的习惯。“狗”在他们心目中的形象和地位，往往会比其他动物高一等。“吃狗派”和“护狗派”两支大军的峙就这么形成了。

网友的指责不无道理，但也不可能完全落实。对于“狗肉节”，我们既不能一味的支持，亦不可一味的反对，向相关负责部门提出有效的建议，似乎是最优的选择。其实，双方各执己见，无非乎“狗”在双方心里的定位不同。“狗肉节”要想及早“退烧”，口水战解决不了问题。

如果没有找到有效的手段让这件事“退烧”，那么每年这段时间，都会有部分地方为狗肉而“发烧”。笔者认为，我们不妨提出切实可行的对策让官方实行。比如，建议国家出行相关法律规定，让狗肉像猪肉一样有质检，在充分保证质量安全的情况下视情况而定，想吃的人就买。再比如，为顾及爱狗人士，所以狗肉生意、狗肉饮食不可大肆宣传，或者强迫不喜欢狗肉文化的人参与。