“首善”乌龙

热衷于制造话题的陈光标，似乎不会轻易放过任何一个“上头条”的机会。现在看来，高调赴美救济纽约流浪汉，仅是陈光标新一轮慈善秀的序幕。

回国之后，陈光标做了两件事，一是带着《纽约时报》等前往雷锋墓去“向雷锋叔叔汇报工作”，另一件则是接受＠澎湃新闻的专访。

不过，随着《陈光标：我是“世界首善”了，与雷锋只差毛主席题字》的专访报道在网上传开，围观者们再次齐聚微博广场。鄙夷者有之，＠评论员王攀号召：“陈光标接受媒体采访称，他是世界首善了，因为一位来自于中国全球合作基金会的主席唐纳修（来历不明），‘在联合国支持下’，给他颁发了‘世界和平形象大使及世界首善荣誉称号’。他和雷锋最大的差距，就是没有毛泽东的题词！标哥不是一个人在疯狂，他不是一个人！建议让他赶紧去整个题词的举手！”

高手在人间，＠荣剑2008很快为陈光标PS了一幅“题词”，连＠谓贤看完之后都称之为“真迹”。一时间，微博被嗤笑这位“世界首善”的言论刷屏。不过，也有支持者为陈光标辩护。比如＠纪许光就挺身而出：“那些骂陈光标的人或许应该反思，你除了骂他，曾做过什么比他牛的事情吗？小时候家里穷，遇要饭的敲门，母亲总是掏几个馒头给对方，并嘱我‘等你长大了，要多做好事’。后来，我发现做好事的人却会被骂。谁造就了这种是非不分、价值观扭曲的现状？”

重谈慈善成果与目的之间的统一性，这是陈光标出现后已被媒体说滥的价值之辩，已无新意。值得玩味的是，陈光标还没将“世界首善”的帽子戴稳，＠联合国官方微博就意外发声，让整个事件再起波澜——“嗯，科普一下，‘联合国’的英文名称应该是‘United　Nations’，而不是‘United　Nation’。”此前，在陈光标接受媒体采访时秀出的“联合国颁发”的“世界和平大使及世界首善荣誉证书”上，正中印着硕大的“United　Nation”，这个细节被眼尖的＠联合国无情地指了出来。

不出意外，“标哥办假证”的乌龙事件，迅速发酵成为微博热点。网友们的神点评让人捧腹，＠连鹏好意劝告：“有些钱不能省，标哥长点心吧，下次记得找个好点的办证贩子。”这则将话题引向办证贩子的微博，引发＠深圳田雨的跟评：“标哥，你是在天桥上花10块钱从东南亚制证公司买的吗？快给他们一个差评。”

吐槽联合国者亦不少，＠翁涛v忍住笑意：“标哥说，毛主席的题词现在已经不重要了，最悲催的是联合国不给他S。”＠被正能量的文三娃也帮腔说：“作为最大的国际机构，以后颁发证书时对文本要更严谨些。”

解铃还须系铃人，＠澎湃新闻很快带来陈光标的回应——“我可能被骗了”。一时间，“人傻钱多”的形象即刻化解了陈光标“办假证”的尴尬处境。只不过，欺骗陈光标的显然不是办证贩子，而是“中国全球合作基金会的主席唐纳修”。＠大鹏看天下对此深表理解：“陈光标的英文基本上是幼儿园水平，他被一张假证书骗到，也不奇怪。”从纽约带回来的“战利品”被证明是假货，陈光标有些恼羞成怒，“如果真的是受骗了，我要周璐璐把3万美元（赞助费）退还给我，不然我会选择报警，他们这是诈骗。”陈光标没有细说“周璐璐”是何许人，但很显然，这场好戏还没结束。

纷纷扰扰仍在继续，＠文史女教师冷眼道出真谛：“一个叫托尼的英国人，卖掉自己在英国老家的三个公司，一个庄园，两辆跑车来到中国，在西安给流浪汉发包子，一干就是7年。西安的许多流浪人每周一、三、五的下午，在五星街的一间简易房中，领走他们的免费晚餐：几个包子，一碗稀饭。评：扶危济困才是真正的慈善，而不是作秀与邀名。”＠丁来峰转发拷问：“标哥怎么看？”可惜，因被骗而苦恼的陈光标，大概不会有心思探究所谓“真善”。

一片喧嚣之中，总有人在冷眼旁观。媒体人＠新闻已死就道出了自己的看法：“以陈光标这样的超群智商，会蠢到花三万美金买个假证？别逗了，他压根一开始就知道是假的，将计就计，就是为了炒作成功。无疑，陈大获全胜，还给人留下憨厚的受害者印象。这是真正的互联网炒作高手，绝世高手。”

正如其巨额财富来源一直不甚清楚一样，这一次，陈光标慈善秀的真实意图，也没有多少人真能猜透。但在《新京报》8日刊出的专访中，陈光标意得志满地说：“中国现在有一千亿元的慈善捐款，有百分之六七十是我无形中带出来的。”

“我不会遗臭万年。”面对争议，陈光标一如既往地自信。