开发商贿赂有“重点”暴露权力腐败“重灾区”

想走“绿色通道”拿房地产项目，谁是开发商首选行贿对象？近三年来，广东省各级人民法院审理过的28宗重大行贿及受贿案件，案情涉及房地产等城建项目。南都记者梳理发现，开发商的“行贿名单”，下自村合作社负责人，上至地级市政府一把手，不拘级别。值得注意的是，多起案件披露，为获取开发项目的“捷径”，开发商多爱行贿区委书记、区长及基层部门负责人。（7月10日《南方都市报》）

为走“绿色通道”拿房地产项目，开发商绞尽脑汁走“行贿路线”的不在少数，千方百计以最小代价换取最大收益的“贿赂算盘”，需要开发商尽量将“好钢用在刀刃上”。在开发商的“探索”和“总结”下，自然就有了贿赂的“重点”和“套路”，只不过这些“重点”不是城建部门领导，而是像区委书记、区长，甚至是合作社负责人这样的间接管理人，多少有些出人意料。

但在仔细思量之下，我们不仅不会对开发商的贿赂方向感到意外，反而会因为他们选取目标的“精准”而“佩服”。事实上，开发商贿赂的“重点”看似偏离常规，但却并不是病急投医的“无奈”，反而是剑走偏锋的“高明”，映射出的恰恰是权力腐败的“重灾区”。

作为房地产项目的主管部门，城建部门在项目审批上已经引起了社会的广泛关注，对这一领域的各方监督相对较为严格，权力腐败的空间反而相对有限。不法开发商正是跳出这一传统“视线”，寻求到了最佳的权钱交易对象，或为地方党政部门主要领导，或为农村集体土地主要负责人。前者可借助权力外溢而走官商勾结之路，后者虽无官无品，但开发商却深谙“县官不如现管”的道理。由此看来，开发商所暴露的贿赂“重点”也就不足为怪了。

其实，贿赂“重点”所暴露的腐败问题，既有地方党政部门领导权力“触角”过长的原因，又有地方势力暗箱操作的根源，而这两者，恰恰暴露出我们权力监管的空缺和“失位”。在腐败问题的监管上，我们习惯于将职务腐败仅仅局限于某一行业领域，显然就忽视了权力外溢的范围；而在监管对象的选取上，容易盯着“老虎”不放，却忽视了“苍蝇”的“横行”。这些都是我们容易习惯的反腐“套路”，但正是这些“老套路”，才给了开发商贿赂的“新空间”。所以，要做好反腐工作，还需扩大监管对象和监管范围，增强监管的灵活性和适用性，才能让权力腐败、权钱交易无所遁形。?