教授诱奸不只是道德瑕疵

近日，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：大学人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明被指猥亵诱奸女学生的证据被捅到网上。皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：大学通过官方微博回应：称已成立专门工作组展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。（见7月13日《东方早报》）

如果调查属实，大学教授“以教谋色”的后果是十分严重的。污染了学风、败坏了社会风气、让中国高等教育蒙羞且不说，对女生的伤害也是极大的。比如吴春明兽行似乎是长期存在的，所伤害的女生似乎不在少数，多数女生事后只敢怒不敢言；比如深陷其中的女生因为身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀。

从前有一日为师终身为父之说，不仅从学术导引上，而且也从师生伦理上对师德进行了形象注解。不论是男生还是女生，不论是未成年少女幼女还是成年女性，都是人生父母养的。人家把孩子送到学校来，学校和教师就有义务保障孩子的健康成长。我觉得有必要让高校包括各类学校的管理者和教师们推人及己、设身处地地进行换位思考，基于此，重提“师徒如父子”的伦理规范，也未必是多此一举。

回到教授诱奸女生的事情上来，作为一种事后的补救措施，就是要真正做到严肃查处。严肃处理应该到什么地步？如果教授诱奸女生中涉及到违法犯罪的行为，比如有强奸的细节、有挪用学术公款的细节，就当以法绳之。即便只是违反师德、违反校纪校规，也不能因为是道德、纪律方面的事情就大事化小、小事化了。有情形表明，过去一些高校对此类事件，喜欢以“桃色新闻”视之，乐于以“掩丑遮恶”的态度对待之。现在看来，恰恰是这种所谓的“理性选择”害了高校的校风，也纵容了个别教师的“兽行”，甚至于反过头来，也给高校教师带来了妖魔化的伤害——君不见流行的“叫兽”称谓乎？

□ 采桑子（武汉 职员）

相关新闻报道：厦大博导吴春明涉嫌诱奸女学生

相关评论热词：博导诱奸女学生