“为啥不捐中国高校”问错了对象

近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。对此，潘石屹在其认证微博上回应称，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。（7月24日《新京报》）

这些年，每当有国内精英向外国高校捐资助学，网络上总会响起“为啥不捐中国高校”的责难。相比几年前，高瓴资本管理有限公司创建人张磊向耶鲁大学管理学院捐赠888．8888万美元，小潘夫妇这一次不仅“撒”的钱更多，而且由于其本身的社会知名度更高，所以难免引来更强烈的舆论争议。

只是，无论站在个人权利还是社会公益的角度来衡量，那些带有强烈民族主义情绪的观点都是站不住脚的。因为如果说张磊的捐款还只是出于个人的感恩，那么潘石屹、张欣与哈佛大学签订的“SOHO中国助学金”协议，则更多地带有慈善成分。此前，张欣在接受媒体采访时表示，“SOHO中国助学金”是在全球范围内捐助1亿美元助学金，资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生，家庭年收入6．5万以下的学子都可以申请。对于众多梦想留学海外，却苦于囊中羞涩的中国贫困学生来说，这不啻为一个福音。

毕竟，与国内一本高校学费低于三本大学不同，在欧美等国，绝大多数名校的学费贵得吓人。以哈佛大学为例，其国际学生每学年的费用至少要在4．3至4．5万美金，如果是读商学院或者法学院，则费用会更高。这也是为什么许多人感觉，如今美国顶级的大学越来越像一个培养精英的超级俱乐部，能进入这些大学读书的中国学生不仅学习成绩要好，而且还得家资雄厚。

而“SOHO中国助学金”计划的实施，虽然不可能彻底扭转上述情况，但至少为部分“寒门骄子”进入世界顶级名校求学深造打开了一扇窗。在这个意义上，无论小潘夫妇这样做是否带有部分网友所揣测的那些“额外目的”，都可以说是一件功德无量的事情，不仅不该受到指责，相反，我们还应为中国能有如此全球化眼光的慈善家而欣慰。相比陈光标的那种“暴力慈善”，“SOHO中国助学金”无疑更契合现代慈善的本质，正向价值也更为明显。

当然，如果有网友硬要追问个子丑寅卯，那我倒觉得，“为啥不捐中国高校”这个问题其实更适合抛给中国大学的校长们。要知道，耶鲁并非张磊唯一的母校，此前他曾在人民大学就读本科，而小潘夫妇压根就没有在美国念过书，可他们为什么不约而同地都将钱捐给美国的高校，而不是国内的大学呢？在我看来，这与其说是个爱不爱国的问题，倒不如说是因为认可前者的教育理念，信任他们对于捐款的管理……不读懂这一层深意，就随意开骂，实在不是一个现代公民应有的素养，而塑造他们如此秉性的，不正是国内的各级学校吗？