木杖、权杖与法杖，你选哪个？

因为车子在禁停区域被民警开罚单，昨日，福州一男子持木棍和当事民警发生争执，附近市民用手机拍下争执画面后，发至微博，并引发网友热议。（7月30日《海峡都市报》）

为规范城区人行道上的车辆乱停乱靠行为，执法部门依法对停靠在禁停区域而拒不开走的车辆处以罚单，再正常不过。可是，面对执法民警，男子却执棍对峙，这是要闹哪出？

诚然，警察的权威不容挑衅。尽管我国没有像美国那样强调他们的“绝对权威”——在执法时，如果对方出言不逊或者抗拒执法，警察可以以抗拒执法名义将其强行逮捕，甚至是对其开枪，根本不容现场争辩。但是，法律对类似“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务”的妨碍公务的行为，也划定了罪与罚的分水岭。不论出于何种理由，男子都应该据法申辩。遗憾的是，当他执起棍棒的瞬间，已经僭越了法律的城垣。

法律才是解决争议的“神器”。事实上，不仅行政执法须依法定，守法公民亦有权拒罚。倘若该男子对警察的当街处罚心存疑议，也可通过行政复议或诉讼等法律手段实现自我维权。男子或不知晓，《行政处罚法》早已有言在先，即行政机关在进行检查和当场处罚时，应当亮证执法。否则，当事人有权拒罚，并向有关机关举报或报案。将如此明了的程序弃而不用，当真是“no zuo no die”了。

其实，类似的冲动之举并不鲜见。故而，值得我们思考的是，事后既知“复议”一说，当事人又因何当场掏出木棍，更要搬出七大姑八大姨来叫板？想来，若非一时热血窜头，动了戾气；便是感染过特权的迷瘴，欲借助姨夫手中的“权杖”来对抗民警的“法杖”。殊不知，恢恢法网之中，睽睽众目之下，再大的权力最后只能缩回制度的牢笼。此时呼叫姨夫，莫不是坑爹嫌少，还要坑姨夫不成？

人非圣贤，过而改之亦善。放下木杖，忘掉权杖，捡起法杖，将“人生座驾”开往法治的光明大道上，方能一路坦途！