保护历史建筑尚需扭住利益之手

福州上下杭历史街区苍霞片区在征迁过程中，将本应保护的多处历史建筑拆除。报道见报之后，福州市政府很重视。29日上午，分管城建的福州市副市长林瑞良紧急召集市直有关部门及台江区政府负责人召开专题会议，了解核实情况，并要求台江区立即暂停目前的拆旧工作。（8月30日《海峡都市报》）

针对历史建筑，福州市在2013年出台了《福州市历史文化名城保护条例》，并通过省人大常委会批准实施。但是时至今日，上下杭历史街区苍霞片区在征迁过程中，本应保护的多处历史建筑仍被以各种理由拆除。这究竟是保护条例太弱，还是征迁权力太强？

若说保护条例太弱，其批准机构可是福建省人大常委会，这“来头”可不算小。若说征迁权力太强，副市长一个紧急会议，目前对台江区的拆旧工作就立即暂停了。我看，既不是条例太弱，也不是权力太强， 更不是拆旧方的历史建筑保护意识太淡薄，而是有人浑水摸鱼，钻规划漏洞的本领太“高明”了。

很明显，历史建筑虽然具有文物保护方面的价值，但是摆在那里却影响开发，显得“碍事”，不想法子拆了它们，征迁开发所产生的商业价值就要大打折扣。所以，明知按保护条例规定不能拆，也要借助权力的介入只管拆了再说。因此，归根结底，还是“利益”二字在作怪。

故而，要制止对历史建筑的征迁，一方面要加强有关法规的执行力度，真正将权力装进法律的笼子；另一方面，还得鼓励民众监督、举报的有效介入，即通过舆论监督来扭住非法征迁的“黑手”。使其不拆不赔，拆了大赔，赔后还得承担法律责任。如此，完全不用劳驾副市长再来召开紧急会议，仅凭利益的衡量，就再没有人愿来惹这个拆除历史建筑的麻烦了。