巨资换来次品桌椅须“倒叙式”追责

又到开学季，政府原本为学生更换10万套桌椅，却未想花1500万元采购的全是“次品”——网友质疑一个国家级贫困县“大手笔”招标购买为何全是问题产品。这桩发生在湖南邵阳县的怪事，引发社会关注。（9月9日，新华网）

地方关注教育事业，理应受到赞扬，特别是国家级贫困县关注教育事业，能够拿出1500万元资金更换学生桌椅更应值得褒奖。然而，作为国家级贫困县的湖南邵阳投资1500万元采购的10万套桌椅，竟然全部是次品，这不是花着公众的钱打公众的脸吗？非但不是雪中送炭，而是对于贫困县的“火上浇油”。

“问题课桌椅”为何还搬进教室？政府招标采购是否规范？大手笔更新学校课桌椅背后究竟有无“猫腻”？诸如此类的疑问，不仅是实际使用的学校必须追根溯源要弄明白的问题，更应是主导这次巨款换桌椅的相关官员们必须要一一回答清楚的问题。

虽然，教育局官员称，中标的6家企业均具有资质，其中5家还位于课桌生产大县的江西南城。但企业具备资质，位于课桌生产大县的先天优势，与能够生产出符合标准的桌椅显然并不能够划等号。这一点也从湖南省产商品质量监督检验研究所出具的产品质量报告展露无疑。6家供应商的产品均不符合招标文书要求。不仅外表锈迹斑班，焊接处不平整，钢板厚度更是缩水了30%。

企业提供的桌椅与样品存在“货不对版”的情况，供货方声称“实物肯定没有样品工艺那么精致，用料上的一点误差总是有的，”显然违背了《合同法》关于样品与商品品质必须相符的相关规定。这种所谓的“误差”显然并不能划到合理的误差范围内。面对严重质量问题的奖品桌椅，既然没有验收，就直接送货，显然是违背了先验收后送货的前置性规定。这个责任显然应该由送货者和接收者们来承担。

而更令人感动疑惑的是，开标过程中随意变更开标地点，也令这次桌椅更换行动令人吊诡。既然在招投标方案中已然设定了若干个开标地点，擅自变更开标地点的理由竟然是临近小年这样的理由，这与产品存在严重质量瑕疵是否有着必然联系，必须要追查到底。

文学艺术作品里有一种方法叫倒叙式表达方法。对于这种花巨资却换来10万套次品桌椅的怪现象，就应该“顺藤摸瓜”，查查在哪一个环节，哪一个责任人出现了问题。对于“贱价”处理现有学生用的桌椅，再用高价买进新桌椅，即便是民心工程，惠民工程，需要大手笔投入，也应把好财政支出的关口，“花公家钱办不成事的是最大的奢靡浪费”或许是此次巨资换次品桌椅绝对是个警示。

?