男子醉酒死亡同桌被判赔偿冤不冤

曹某与王某是工友。去年3月18日晚，王某因儿子次日结婚宴请大家，曹某饮酒过量次日死亡。其家人起诉同桌工友，法院判14人承担民事责任，请客的补偿5000元，最后离席的补偿2500元，离席较早的补偿1500元，没喝酒的补偿500元。（3月14日 华商报）

有人说，喝酒喝醉本身就是他自己的问题，是这个人自控力太差。就算劝酒的人有点责任，没喝酒的人怎么也要赔呢？其实，《中华人民共和国民法通则》中明确规定：“公民由于过错（故意或过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任”。曹某饮酒过程中，同桌向其敬酒和劝酒，造成其因喝酒过量而死亡，虽曹某自己有自控力差等主观原因，但劝酒敬酒者也有推卸不掉的责任，所以同桌应承担相应的民事责任。

有人可能会说，这次事件中坐在同一桌上的一些人，既没有喝酒也没有劝酒为什么还会受到处罚呢？是不是太冤了？这个问题很简单，因为不沾酒的同桌人没有上前阻止酗酒。这种漠视的行为对于事件的最终不幸也有一定的纵容。所以不喝酒不劝酒的同桌人也受到一定的处罚也是应该的。

我国是一个产酒大国，也是一个饮酒大国，目前，中国酒民有２亿多人，再加上一般的饮酒者，饮酒人数超过５亿。饮酒本是一件十分欢快的事情，然而不知何时，喝酒已演变成衡量双方投入感情多少和交情深浅的砝码，变成了一种人际交往的润滑剂，种种劝酒逼酒陋习随之而生。据公安部有关部门统计，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故有数十万起，其中死亡事故40％以上都与酒后驾车有关。律师认为，如果劝酒者明知或应知其劝酒行为，对共饮者存在即时危险性（指一方继续饮酒会导致某些疾病的发作；明知对方是司机，且饭后又必须驾车等）仍劝其共饮，就超出了善意的界限，具备侵犯他人的故意或者过失，可以认定为侵权。因此，曹某的同桌被处罚一点不冤。

喝酒应有度，过量易迷糊，劝君莫贪杯，劝酒易生悲。对不善饮的人，劝酒之举实际上是公开的强暴，他把欢乐变成痛苦，享受变成了牺牲。这一陋习要坚决革除。随着人们法律意识的增强，劝酒者应认识到劝酒逼酒的严重后果及责任，再不要轻易拿别人的健康和生命开玩笑。