面对暴力强拆，该如何正当防卫

昨天，江苏省苏州市范木根案在苏州中院一审宣判，法院认定范木根刺死两名拆迁人员的行为属防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑8年，并赔偿被害人柳某、胡某近亲属的经济损失。范木根自称无罪，当庭表示要上诉。（5月9日《京华时报》）

近年来，暴力强拆的新闻屡见诸于报端，停水、断电，或是风高月黑之夜，如鬼子进村一样，强行入户将酣睡的居民抬出并控制住，瞬间就将人房屋夷为平地；或是光天化日之下，“大侠”突现，冲进“钉子户”的家中……

法律依据如此，国家也再三重申不得违法拆迁，可为何强拆事件仍不断？拆迁中以暴对暴，甚至人命瞬殒常有？归根结底，还是有关部门对于开发商的暧昧态度，对于拆迁法的曲线执行，表面看似以地方稳定为大局，实则是藐视国法、不顾百姓感受。

范木根刺死两名拆迁人员的行为被苏州中院判定为防卫过当，从某种意义上来说已经是法治的进步，在中国现有的拆迁大环境下，又有几起暴力强拆事件能够不成“烂尾新闻”的？无论是半夜“拆错房”致人命案，还是强拆过程中“误埋”屋主，当时舆论声讨再如何轰轰烈烈，被害家属悲痛欲绝，但在一段时间的平复后，民众就会发现涉事双方都会变得缄默，好似一切都没有发生过。这或许都得归功于有关部门的“思想工作”做得好。

也许范木根刺死拆迁人员案件之所以会有官方的回应和媒体的追踪，是因为涉事双方在案件中关系的逆转，毕竟此案中伤的是拆迁方，被拆迁方不可能拿得出大笔赔偿款来息事宁人，也就无法让有关部门做通亡者家属的工作，唯一能做的就是“一命抵一命”。这种新闻后效应的产生，某种程度上也说明，以往很多暴力拆迁事件之所以最终能够“息事宁人”，除了有关部门有力的思想工作外，还与拆迁方巨大经济后盾分不开，毕竟对于耗资上亿甚至数亿元拿下的一块地皮来说，区区百万人命又算得了什么？

无论法院如何判，毕竟生命不可轮回，范木根一家平静的生活也因此打破。这是谁都不愿意看到的结果，更不是平民百姓想要的生活。暴力强拆，已经让中国百姓“闻之胆怯”，面对强势的拆迁方，拆迁户时刻身藏凶器的心理其实又何尝不是对于强拆的恐惧而产生的条件反射？是痛、是悲，个中滋味并不是弱弱的“反抗”二字所能形容。

因此，面对一起起重复上演的暴力强拆，面对一个个失去的鲜活生命，有关部门是不是在展开“强大思想工作”的同时，更应该拿出点刚正不阿的精神来维护一下拆迁法？只有让法律和政府成为百姓面对暴力拆迁时正当防卫的有力武器，才能拆出真正的和谐，地方也才会有真正的稳定。