“民生”有多艰，城管“执法”就有多难

今年清明节过后，59岁的黄明和其57岁的老伴，从江西来到儿子居住的城市，本打算帮忙照看孙女，儿媳妇带孩子回娘家后，他们便在住所附近支了个摊子。没想到城管一次例行巡查，让其做出出人意料的一跪。对此，黄明解释说，“我就是希望他们能不拿走板车。” (5月19日《东南快报》)

黄老汉的话应该不假。要知道，其用于卖灌饼的板车，需定做，仅一边轮胎造价即200元，加上木材和人工费，约莫七八百元。而其所卖鸡蛋灌饼，一个仅4元，粗略算来，即便不算成本，要卖200个灌饼才能凑够那个钱。初来乍到，加之“技艺”不熟，这样的“销售业绩”对二老来说，难度可想而知。而他们之所以要从江西老家来福州，更因老家房子摇摇欲坠，根本不再适合继续住人。

因文化不足而难融入城市的孤单，为补贴家用而展现的特有的“勤劳”，害怕板车被扣而本能的一跪……种种情形，凸显的既有黄老汉面对陌生环境的心理纠结，更有人生历练后感受到的生活之不易。虽然，城管当时执法并未显粗暴；虽说，二老的儿子对此一跪既生气又很不理解。

再看城管的最终表现，也并无不妥。要知道，仅就黄老汉来说，此前曾因占道摆摊，而被罚过200元钱。这次城管不留情面，坚决把板车没收，只是针对黄老汉“知错再犯”下的一次严格、到位的执法而已。从黄老汉的一跪求饶看，城管执法好像太过机械死板，缺乏人情味，但若换一视角，设身处地的为城管着想，彼情彼境下，只有如此，也必须如此。因为，做为“黄老汉”们，为了生活之需，是不惜见缝插“摊”，流动贩卖的。这次城管高抬贵手，不是从此说“永别”，而只是意味着下一次的不期而遇，狭路相逢。到时，没收板车，彻底摊牌，仍是难免之举。换言，只要“黄老汉”们占道经营不改，只要城管的职责定位不变，板车被没收只是早晚问题。

在现实语境下，民生有多艰，城管执法就有多难。要解决这一问题，单纯问罪（或力挺）于某一方，显然都不妥。要让二者“相反相成”，摆脱“猫捉老鼠”游戏，唯有发展，唯需整个社会在教育、文化、管理、法纪、经济等等方面的全面提升。而这，对接到大众层面上，无疑需人们更加严于律己，更加发奋图强。