地砖不是“秦香莲” 规划别当“陈世美”

“人行道两年多前进行了改造，现在完好无损，不知为何又撬掉了灰砖，换成了红砖，这不是劳民伤财吗?”福州市民林先生反映。6月1日，记者调查发现，福州市政工程管理处曾于2012年8月对金榕南路人行道进行改造，换成了灰色透水砖，这次将全部换成红色地砖。这条路改造的中标金额为2200多万元。（6月2日《海峡都市报》）

看着确实让人痛心：一边是被撬掉的灰色地砖，一边是等待上岗的红色地砖。心痛不是因为此次投资2000多万，而是心痛这些灰色地砖完好无损。正如市民质疑一样：这不是劳民伤财吗？

福州市出台了一个文件，内容是对城市道路大修的限制，新修的道路不超过5年时间不允许再次改造。既然白纸黑字，还有政府大印威武的炫耀，为何这个道路改造，就能逍遥于规定之外？这折射出一个无比悲催的现实：再严厉的文件成了摆设，也只能是落满灰尘的废纸。往往就是这样，我们不缺少游戏规则，缺少的是遵守游戏规则的人。我们不缺少法律法规，缺少的是法律法规的威严。

抛开规定不说，从现实需要的角度来看，也是问题多多的。假如说，这条刚整修两年多的道路，地砖破损了，确实需要更新了，那足以证明当初的施工质量是存在问题的。当然，并不属于这个情况，而是当初铺设的灰色地砖依然完好无损，那也证明当初的质量还是可以的。道路是用来行走的，当初投资也是巨大的，我们就应该按照中央的精神，本着“过紧日子”的精神，充分发挥灰色地砖的作用，让它不遗余力地为市民服务。遗憾的是，在这些灰色地砖正值风华正茂的时候，就被抛弃了。

这些灰色地砖是不适应城市特色了，还是已经不能使用了？其实，都不是。而是有关部门见异思迁了。是城市规划者成了“陈世美”。两年前的时候，看着这灰色地砖很好看，两年之后，又看着红色地砖很好看了。问题是，对于城市道路上的地砖来说，岂能以官员的视角来看丑和美？岂能见异思迁地抛弃“秦香莲”？退一步说，即使从好看的角度来思考问题，也不能只是官员眼中的好看，也要征求一下群众的意见。

值得追问的地方还有很多。比如说，这条道路当初的灰色地砖改造，招标价格是1000多万元，而被媒体质疑后，就以700多万的价格中标了，节省了300多万。这次投资是2000多万，是不是也存在这样的问题？

这种破坏性建设随处可见。刚刚修好的道路挖了重修；刚刚建好的楼房推倒重来。这缺失的就是对城市规划的敬畏，是对劳动价值的挥霍。地砖不是城市脸蛋上的“面膜”，不是一次性的耗材，岂能上午贴上，下午就撕下来？