用监管套住疯跑的药价

1日起，我国绝大部分药品取消政府定价，药品实际交易价格主要由市场竞争形成。媒体调查发现，一些药品盲目涨价，相隔只有几十米的两家药店，同一药品价格有的相差百元。

药品取消政府定价，初衷是让药价更多体现市场供求，并通过市场信号来调节和刺激药品的生产和供给。然而，门对门的两家药店，一盒药却相差100多元，药品只是换一个新包装，药价便立马“标新立异”，这暴露的恰恰是监管缺位，药价严重背离市场规律的事实。

药品作为一种商品，需要遵循市场规律，能够交给市场的尽量减少管制，更是合理的制度设计。不过，把药价交还市场，却需要建立一个健康有序市场为前提。

即便是在市场经济高度发达的国家，对于药品市场仍然有着特殊的监管。例如英国，药企一旦推出通用药品的新包装，必须重新申请，并与医保部门这一最大客户进行定价，想换个“马甲”涨价，显然没那么容易。而在韩国，虽然药店经营者可以自行定价，但药店内部常被要求张贴政府指导价，政府也会每季度跟踪调查药品销售价格。

同药不同店，药价或许不必完全一致，但取消了政府定价，药价的市场形成机制，以及相应的监管体系，却不应付之阙如。（福建日报）　　　　

——江苏·武洁