谁有权利要求别人“拾金不昧”

掏了100元钱，手机失而复得，看似是值了，可西安市民李女士觉得，拾金不昧不是应该提倡吗？为啥还要好处费？原来，12月15日上午，李女士乘出租车时，将手机落在了车上，虽说她最后取回了手机，但也付出了100元的“好处费”。（12月17日《华商报》）

归还失物时是否可以索要好处费？历来是个颇有争议的问题。在反对者看来，自己的东西丢失后，别人就该义务归还；若是别人开口索要好处费，那就很不应当。不过，这种看法虽然很有市场，但并不意味着它就是正确的。

情理上，归还他人的失物，拾得者要花费时间、精力甚至金钱成本，由失主弥补一定的损失有其道理。法理上。《物权法》第112条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。这就意味着，索要好处费也是有法律依据的。

既然索要好处费合情合理又合法，为什么有些失主却对此十分抵触呢？这一切，主要在于他们对拾金不昧存有误解。诚然，拾金不昧是我国的传统美德，但美德并不是法定的义务。在拾到他人的物品后，拾金不昧值得赞赏，但索好处费也并没有不当之处。要求别人“拾金不昧”，实际是一种过高的道德要求。

另外，一些人对“还物索酬”心存抵触，还与法律缺乏明确的规定有关。尽管《物权法》支持索要好处费，但好处费该为多少，法律对此并未说明。但随着社会的发展，一些地方已对此问题作出了比较具体的规定。比如，广州市政府常务会议10月12日审议通过了新的《广州市拾遗物品管理规定》，其中明确规定，遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有；处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。

拾金不昧是美德，但谁都无权去要求别人“拾金不昧”，更没有必要去谴责合理索要酬劳的人；相应的，在收到别人送还的遗失物时，也可以主动给予一定的“好处费”，感谢别人的帮助。