为错判来一场道歉仪式吧

12月21日，云南省高级人民法院对13年前“云南巧家投毒案”进行再审，以事实不清、证据不足，宣布当年被判无期徒刑的钱仁凤无罪。仅仅是一纸宣判，一句无罪释放，总觉得少了点什么，总觉得太简单了，简单得有点草率。13年，当年不满18岁的钱仁凤，重获自由时已经31岁。一个人最好的青春年华，被囚禁在高墙下、铁窗内，与家人隔绝，相关部门总该有声公开的道歉吧？

钱仁凤被错判，人为、故意的可能性很大：钱仁凤被认定向幼儿园的饭菜中投放毒鼠强，而再审发现，死亡幼儿是否死于毒鼠强，不能认定，还有其他疑点，云南省高院据此作出“事实不清，证据不足”的结论。钱仁凤案的5份闻讯笔录和辨认笔录的签字者，不是钱仁凤本人，而是侦查该案的人员；钱仁凤出狱后接受采访时说，当时她拒绝认罪，被强迫下跪达七八个小时，办案者还脱下黑皮鞋打她的脸——办案者这样做的目的是什么？因此，钱仁凤无罪释放，远远不是本案结束的时候，而是破案的开始：真凶是谁？追查真凶要与问责结合进行；而公开道歉应该是问责的一个重要环节。司法机关通过公开的方式向公众承诺：对这起错案负责到底。

在此建议：今后凡是纠正错判，都要举行道歉仪式，对错判负有直接责任和领导责任的司法人员，都要在道歉仪式上出场。道歉仪式，首先是向被错判的无辜者道歉。只要错判发生并实施了，对错判对象造成的伤害是无法挽回的，钱仁凤出狱前，她的母亲没有等到女儿出狱就去世了。母女不能相见，这种痛苦会伴随钱仁凤的一生。郑重的道歉仪式，对受害者来说，是一个安慰，有利于减轻对其的精神伤害，恢复生活信心。错判也会打击社会公众的法律信念，也需要公开的道歉仪式来修复公众对司法机关的信任，修复公众的法律信念、法治信念。

必要的形式，总是与必要的内容相对应，法官出庭时要穿法袍，开庭时在场人员要全体起立，这些环节，有鲜明的仪式功能，其作用是表示对法官的尊重，强化人们对法律的敬畏。在法庭上，在每一起案件中，法官代表着法律意志。如果法官发生了错判，应该以同等郑重的仪式表示道歉，道歉仪式的作用，同样是强化法律意识、法治意识，强化全社会对法律的敬畏。举行郑重的道歉仪式，也是对玩忽职守、渎职失职者的一种警告和惩戒，应该成为司法职业道德教育的重要形式。