招生倾斜 兼顾公平与效率

复旦大学10日发布农村学生专项计划“腾飞计划”重大改革：今年招生计划不超过400人，占复旦总招生计划数的13%以上，并取消往年的笔试面试，同时可享受学校全额资助进行海外交流。与往年相比，今年的复旦“腾飞计划”中，有意向报考的边远、贫困地区的学子不必远赴千里之外参加笔试、面试，可以减轻较大的经济负担。此外，高考统招中，复旦大学2016年国家贫困地区定向招生专项计划的人数也将有所增加。（4月11日《京华时报》）

复旦所抛出的新版“腾飞计划”，最突出的变化就在于，取消了过去的笔试、面试环节，大大精简和优化了运作流程。诚如校方所说，此举既能免除农村学子来回奔波之苦，也能直接减少其经济负担。当然，除了这显而易见的“好处”，这一改革还有着更深层次的价值，那就是扩大了“腾飞计划”的参与者基数。

也许有人会质疑，取消笔试、面试后，会否影响人才筛选的质量？复旦给出的方案是，凡材料通过审核、高考分数达线的“腾飞计划”参与者，一律按照高考成绩从高到低择优录取。可以说，在当前语境下，这可算是最简单也是最可靠的招录方式了：不再设置事前的笔试、面试，就是为了让更多农村学生有机会参与到专项计划中来，考生基数多了竞争也就相应激烈，这对于提高大学招生公平性和生源质量都可谓大有裨益。

农村学生专项招生计划，最核心的考量无疑在于两个部分。其一，就是合理分配录取名额，尤其是要规划好农村学生在整个招生计划中的“保障性占比”；其二，则是确保此类专项计划的内部公平，也即通过精准的程序设计，让最合适的农村学生享受到政策优惠。尽管取消笔试、面试并非唯一选择，但此举确乎合乎逻辑、合乎常理。

招生录取时对农村考生的适当倾斜，乃是为了弥补其在教育资源分享环节的天然不足，这是一种宏观的公平；而创造条件让更多农村学生享受政策福利，在充分竞争的基础上实现有说服力的择优录取，则是一种微观的公平。只有兼顾这两个层面的公平性诉求，才能真正让农村学生招录专项计划发挥应有的作用。