“执业资格考试泄题”不容小觑

上周末举行的全国一级建造师执业资格考试后，不少考生反映，“专业工程管理与实务”科目存在泄题情况。原本17日下午进行的考试，但当天凌晨就有一份“模拟试题”疯传网络，考生称这份“试题”内容有80%是当天考题的答案。北京晨报记者调查发现，最初发出这份“答案”的是《今日头条》一用户，昨天中午该帖被删除。住建部执业资格注册中心表示，已接到考生举报，将展开调查。（9月19日《北京晨报》）

应该说，类似一级建造师这样的执业资格考试，属于全国统一组织的，不仅规格比较高，应考人数也比较多，也是未来要从事该职业的人所要走的必由之路，其严肃性不容质疑。但是，考试泄题事件近几年越来越多地进入人们视野。从四六级考试，到司法考试、医师资格考试，乃至国家公务员考试，不管是冠以“含金量最高”还是“中国第一考”的名头，哪一级别的考试都曾被泄题疑云笼罩过。这足以说明，泄题已成为一种顽疾，威胁着社会公平和正义，亟须引起警惕。

有媒体指出，从往年发生的泄题事件来看，泄题背后是完整的利益链条，部分助考培训机构则是利益链条的关键点。可见，那些押题命中率奇高的培训机构并非得到“神助”，往往是通过勾结相关环节的“内鬼”，提前获得考题信息，攫取非法利益。尽管受利益驱使而利欲熏心的只是少数人，但泄题事件屡禁不止，也从一个侧面清晰的折射出考务环节存在严重的管理上的漏洞和疏忽。

事实上，无论任何一项执业资格考试，从命题开始到试卷最终到达考生的手中，需要经过诸多环节，包括命题、印刷、押运、保存以及监考等。只要一个环节出问题就是大问题。换句话说，如果相关部门把各个环节的监管漏洞都补上，很多泄题事件是完全可以避免的。这也提醒我们，虽然许多泄题事件背后隐藏的利益链条错综复杂，但并非无迹可寻，只要相关部门寻根溯源，进一步加大打击力度，让那些泄题者承担起超乎获利的相应刑责，起到杀一儆百的功效，这样就会让泄题者有所忌惮。

在此次泄题事件发生后，有关部门迅速做出回应，并表示会对此展开调查，这样的态度固然值得肯定。但相关部门更需要反思的是制度设计方面的漏洞和管理上的疏忽，亡羊补牢，避免泄题事件再次发生。