被租客带走女童遇难：比猎奇更重要的是“哀其不幸”

在此次事件中，人们不应只看到诸多情节的“戏剧性”，更要看到结果的“悲剧性”。

“女童去哪了？”——连日来，牵动人心的杭州9岁女童被两位租客带走事件，悬念连着悬念。涉事女童章子欣的下落，也成了公众心头之惑。

如今谜底揭开，女童已经遇难。据淳安失踪女童案专案组负责人透露，警方初步排除女童为失足落水；两租客有携章子欣一起自杀的动机。

这无疑是个令人悲伤的消息。女童遇难，本是所有可能的结果中近乎最坏的一种。

虽然在两名租客跳湖自杀、女童下落迟迟不明后，很多人心中已有不祥预感，但“靴子”没落地前，人们依旧怀有善意希冀。可当女童的动向栏从“失联”转到“遇难”，人们只能被残酷的真相拽回现实，不愿接受却又不得不直面这沉重的结局。

噩耗就是噩耗，它会让人原本可在“喜怒哀乐”间调节的情绪开关骤然失灵。如果说，在女童尚处于生死未明的“失联”状态时，公众还能在“期待结果”和“害怕结果”中纠结，那最终结果用“确定性的厄运”终结了“不确定性的悬念”后，有些事便只能承受。你接受或不接受，女童的不幸就摆在那。

“不幸”二字，重若千钧。涉事女童的不幸是清晰而绝对的。无辜的她，本可生如夏花般灿烂，本可不踏上那条不归路，可她没能避开这一劫。

她的厄运也意味着，虽然这起悬疑剧仍有很多“悬而未知”之处，却注定了是以悲剧收尾。而这悲剧结果比那悬疑过程，要更加沉重——“生命至上”早已标记了生命本身的分量，这比很多东西都重。

毋庸讳言，租客带走女童事件得以持续发酵，有“悬念推着舆论走”的成分：两名租客的很多行为轨迹有些不合常理，让人不明所以。虽然如今警方的通报已证伪了很多“猜想”，可在答案揭晓前，很多人只能是根据那些貌似可循的脉络，去找寻自洽的逻辑。到头来，事件中的诡异之处，难免成为“网络福尔摩斯”们破案的切口。

即便如此，在我看来，比起猎奇，更重要的是“哀女童之不幸”。在此次事件中，人们不应只看到诸多情节的“戏剧性”，更要看到结果的“悲剧性”。这并非反对有些网民和自媒体深挖内情，只是希望发掘真相的动机是借机发现问题、避免悲剧重现，而非单纯“猎奇”。

对女童遭遇的同情，会让我们努力“亡羊补牢”，弥补儿童保护方面的漏洞，拿此事来说，租客作案动机究竟指向了什么，事件又暴露了哪些问题，这些都是可供反思的引子；若只是为了从猎奇中获取快感，那这事多半会被改编为“拍案惊奇”式故事，而不会被提炼出公共价值。

说到底，被租客带走的女童之不幸，道出了现实中有些风险的不测。我们应将她的不幸视作一种警报，而不是看成怪诞录式谈资；应该想着去由此改变些什么，而不是将什么都变成一段猎奇八卦……这样才能担得起生命的厚重，才能予逝去的女童以告慰。

□佘宗明（媒体人）