您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

“九粮液”败诉赔900万,N粮液如何处置?

2019-08-01 17:39:48?程方圆?来源:东南网  责任编辑:孙劲贞   我来说两句

“傍名牌”曾经一度是很多中小品牌迅速崛起的捷径,这让很多品牌不得不预防性注册很多与本品牌相似的商标。但是这种此前大多只是受到舆论谴责的捷径,如今则有了法律的打击。日前,经最高人民法院再审判决,“九粮液”“九粮春”等产品的行为被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权,前者立即停产并赔偿损失。(7月31日《北京青年报》)

这份判决无疑有定争止纷之效:自2010年发现市场上出现“二粮液”、“三粮液”等“N粮液”侵犯自己商标权现象后,五粮液集团便开始维权。但针对“九粮液”、“九粮春”的诉讼颇为不顺。一审认定不侵权,两年后二审又维持原判,足见对此问题的法律认定在实操层面挺有难度。

《商标法》第八条规定,任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。

市场经济是法治经济,其竞争必须于法有据。任何违反这一法则的行为,均应承担相应的法律责任。对于“傍名牌”这种不正当竞争行为的有力遏制,既需要权利人主动拿起法律武器,更需要个案的司法威慑形成标杆效应。对此,司法机关应从依法维护市场经济秩序的高度和大局出发,始终把弘扬“自愿、平等、公平、诚实信用”的商业竞争原则作为司法价值取向,对违反商业伦理失范行为的个案坚决依法纠偏。

前不久,媒体曝光了很多傍名牌乱象。此次判决对这番乱象也是震慑:企业经营者只有堂堂正正经营,通过切实提高产品质量性能和服务水平,才能打响牌子,获得市场认可。动歪脑筋,试图通过投机和不正当的办法来获利,最终会付出代价。

网友热议

@Ae_HyoJeong艾晓婷:啊啊九粮,你比五粮多四粮,啊啊九梁,你比高粱少好多粮。

@好时光ZOE:这九粮液的酒是真的,但这么大的企业,居然连这么有争议的名字都敢取,也折射出2005年前后山寨之风盛行下的一大批企业皇冠体育投注意识为零。

@艺术圈刘哥:有没有人想想更深的原因,说到底还是大家收入不足,又有享受更好物质的需求,所以助长了这些山寨货的市场。

相关阅读:

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号