目睹震后重建

这次大地震重灾区，不少砖混农舍被当地有关部门鉴定为维修后可继续使用。事实证明，质量好的砖混农舍可以承受大地震而不发生严重损害。但震区农舍总体上倒塌严重。

震后笔者看到农民自行重建的农舍，与标准仍有距离，但都增设圈梁、构造柱，应该可以抵御和这次同级的大地震。

在向峨乡，笔者看到有关方面给农民盖起了和大城市一样的极为华丽的住宅楼，但不知道这些农民未来如何养猪和放农具。而附近的农民则觉得不太公平。

重返震区最多见的是紧张重建中的教学楼。震后国家建筑抗震设计规范变更了灾区的设防烈度。将其抗震设防提高到9度。所以很多原可以修复的教学楼被拆除。理论上震区这些新修的房屋将比老房屋更坚固，更抗震。但实际上问题复杂得多。

这些新房屋多使用理论上抗震能力强的框架结构。但《汶川报告》里中国建筑科学院抗震所的论文指出：在高烈度区，理论上抗震能力强的钢筋混凝土结构倒塌了，而抗震能力较差的砖混结构房屋却“裂而不倒”。诸如此类现象，值得我们深思。

另一方面，本来专家要在工程中发现问题，解决问题，主要扮演类似检察官的角色。然而，这次震后，部分专家却扮演被告辩护律师的角色，提出追究地震损毁房屋的设计建造责任难度很大，加上西方发达国家由于建筑设计施工实时质量监督严密，所以一般没有事后严厉追究责任的体制，因此这部分专家主张在事后不追究责任，单方面与世界接轨。