“灰色收入”最好有个明确界定

今年《政府工作报告》提出“坚决打击、取缔非法收入”，同时首次提出“规范灰色收入”。

什么能划入“灰色收入”，该怎么规范有些令人误解的“灰色收入”呢？

刘锡荣和全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇都认为：“灰色收入”应该指官员、教授、明星等通过讲课、演出方式赚一些额外的费用——不能说不合理，但要规范。

可“灰色收入”扯到了官员身上，又有些不明不白。刘锡荣举例说：“官员出去作个报告，拿人家一些钱；在某本书上署个名，可分享卖书的费用。他的确付出了一些劳动，但第一，这些收入没有交税；第二，这些收入量挺大，有的甚至远超过工资，老百姓对此意见很大。”

“我建议政府工作报告关于‘灰色收入’的表述，搞个名词解释，避免表述不清。”

反腐的弹簧绝对不能松

我国刑法中贪污受贿犯罪的定罪量刑标准是1997年八届全国人大五次会议修订的。13年来，社会经济生活发生了翻天覆地的变化，城乡居民收入大幅增加，贪污受贿犯罪5000元的起刑点与现实生活状况已明显不符。

比如犯贪污罪的：个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。

“这些数字不能轻易动，动了也非常难修改。”刘锡荣回答记者，“如果贪污5万元量刑比以前轻了，很多人会质疑‘反腐的弹簧是否越来越松’。”

不过，他表示刚刚经全国人大常委会审议通过的“中华人民共和国刑法修正案”已经作了一些调整，如“以前‘财产来源不明罪’的最高刑期是5年，现在就改成了10年。”