皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院：让司法在阳光下运行

2013年10月31日，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：法院系统与银行系统协作联动机制暨网络执行查控系统正式启动。（王惠传摄）

皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院举行主题开放日（安海涛摄）

东南网7月24日报道(本网记者　卢超颖 邹玒） “让正义以看得见的方式实现”，这一句铿锵有力的话，也代表了皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：市中级人民法院近年来在司法公开透明上所作出的努力。

今年2月24日，中国社会科学研究院公布《2013年度法治蓝皮书》，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院2013年司法透明度得分在参评的全国49个较大城市中级法院中排名第四，这也是2011年以来皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院连续第三年进入前四名。

如今，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院也以司法透明为基础，积极拓展司法公开的深度与广度，维护着人民生活的公平正义。

强化执行 让“老赖”无处遁形

这边无视法院判决，拒不还钱，那边却挥金如土。遇上这样的“老赖”，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：市中院有自己的办法。

香港籍居民庄明耀因债务问题被南中投资集团（皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：）有限公司告上法院，最终南中公司胜诉。但庄明耀却玩起“躲猫猫”，南中公司赢了官司却拿不到钱。随后，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院在当地媒体上刊登了“限高令”，并附上照片，让庄明耀再也无法继续豪掷千金。

2013年，全市两级法院开展两次反规避执行“三个集中”统一行动，即对拒不执行、规避执行的被执行人集中公开曝光一批、集中限制高消费一批、集中采取强制措施一批。登在皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：当地媒体上的“限制高消费令”引起了不少市民的热议。其中，限制老赖乘坐飞机、旅游度假等，让人直呼“看得很解气”。

“三个集中”行动至今，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：市中院已经对59名被执行人公开发出限制高消费令，共拘传19人、拘留21人，曝光35人，扣押车辆4部，执结案件77件，标的额446.73万元。

此外，为了让“老赖”无处藏身，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院还推出了“点对点”网络执行查控系统。只要轻点鼠标，输入被执行人的相关情况，各银行就能回传了被执行人的账户情况，还能够对账户进行冻结，实现了执行查控“从道路到网路，从窗口到端口”的飞跃。

目前，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院已经与20家在厦中资银行机构建立链接，今后将逐步实现通过网络对被执行人的银行存款依法实施查询、冻结、扣划，同时，中院还将与在厦外资银行机构进行联网建设，最终实现网络查控工作的全覆盖。

多元平台 促执法透明度

在淘宝网的“淘宝拍卖会”页面上，点击标的物所在地福建，可以赫然发现皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：市中级法院拍卖标的物数量在全省居首。拍卖物品五花八门，其中以机动车和房产为主。

今年4月底，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院成功入驻了淘宝网网络司法拍卖平台，并优选出东渡路某车位作为网络拍卖的试点标。在拍卖中，共有8人通过网络报名竞拍该标的车位。在经过23次出价，该标的车位最终以高出保留价近5万元的价格成交。

2013年上半年，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院就开始推行司法拍卖改革，重点突出司法拍卖四统一，即统一司法拍卖平台、统一拍卖场所、统一保证金监管、统一采用电子竞价或电子竞价与现场竞价相结合的方式，从机制上预防串标、围标的发生，调动拍卖机构的积极性和主动性，最大限度保障当事人利益。

皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院不断创新司法公开的平台和载体。包括司法拍卖改革、执行信息公开、裁判文书上网、审判流程公开、庭审同步录音录像在内的公开机制，以及不断完善中的审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台，正成为皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院司法公开的新亮点，阳光司法的步履更加坚实。

此外，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中院还把开展“主题开放日”活动作为司法公开的重要载体，以增进社会各界和人民群众对法院工作的了解、理解和支持。不断完善司法公开的常态化机制，结合社会关注的热点问题，每月有针对性地开展主题开放日活动。而两级法院亮点工作、案例报道、法治视点、法官札记等，让“皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：中级法院”的微博也成了金字招牌。

对此，皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：市政协委员、法院廉政监督员丁炯淳评价道：“让人大代表、政协委员和社会公众参与旁听法院案件庭审，参加法院开放日，这对于法官谨慎行使司法权，慎重对待当事人的意见有积极的意义，也促使法官在认定事实和适用法律上更加慎重。同时有助于我们对司法的了解。”