您所在的位置: 东南网 > 评论> 星闻斋 > 正文
质疑刘翔缺席也是一种进步
www.fjnet.cn?2009-03-10 11:08? 李龙?来源:广州日报    我来说两句

  作者:李龙

  原本在美国治疗的全国政协委员刘翔回国了。因连续两年缺席全国政协会议引发的争议,再次被引爆。同为全国政协委员的钢琴家刘诗昆就直言:“我要是刘翔就主动请辞!”他甚至指责那些缺席的政协委员是“占着茅坑不拉屎,白白浪费了一个宝贵的席位”。

  有意思的是,拥有众多“粉丝”的“中国飞人”在奥运退赛一事上得到了国人的宽容,然而在缺席两会上却没有得到网友的支持。一项网络调查显示,有八成网友认为刘翔连续两年缺席政协会议是严重的不履职行为,应该考虑辞职。公众为何可以尊重刘翔的退赛,却不能宽容他缺席政协会议?事实上,这恰恰反映了中国网民的政治文明进步。

  退出奥运是情非得已,是身体所迫,国人宽容也是合情合理,它体现的是成熟国民心态。然而连续两年缺席政协会议,尽管可以找出一大堆冠冕堂皇的理由,但这里有两个前提不容忽视:其一,政协会议在三月份召开是既定事实,刘翔赴美疗伤是否存在错开会议另选时间的可能。即便不能错开,刘翔回国后是否该向两会报到,而不是直接打道回上海;其二,如果为职业生涯计,手术不得延误,那么既然不能参政议政,是否可以考虑辞掉委员资格,而不是连续两年的请假缺席。也正是基于此,网友对刘翔的两度缺席表明了爱憎分明的立场――作为职业运动员,刘翔有权利支配自己的参赛决定;同样,作为政协委员,刘翔也应该履行自己的职责。毕竟身为委员,不能参政议政,是对公共资源的浪费,也是对参政通道的挤占。连网民都知道这个道理,身为政协委员的刘翔应该更为清楚。

  其实刘翔自己也坦言做委员有点不称职,而且作为运动员,常年忙于训练,“要我们对国家大事提出什么合理建议,也不太现实”。刘翔很诚实,说得也很实在,这就难免涉及到一个问题:既然明知道刘翔很难有时间履行委员职责,为何还要将这宝贵的资源授予给他。究其原因,在一些人眼中,委员身份已异化为荣誉和利益的象征,是作为对某个人在其行业内所做出特殊成就的奖励。这实际上混淆了职业能力和参政议政能力两种概念。一个人在自己的行业领域能做出突出贡献,能取得优异成绩,并不代表他就一定能参政议政,能为国家大事建言献策。刘翔跨栏能力强,不代表他的议政能力一定很强。反过来,给他一个委员身份,也并不能就此提高他的运动能力。既然如此,刘翔不妨大胆地站出来,请辞政协委员,与当初国人以平常心看待他退赛一样,以平常心看待委员的荣誉。

  类似刘翔的“明星委员”恐怕还有不少,他们忙于工作,既没时间调研,也没空写出一个好提案。“在其位,不谋其政”,占用着宝贵的资源却不能参政议政,这也提醒我们:选委员不是选明星,明星不能增加委员的含金量,委员身份也无须明星来点缀。


责任编辑:李峰
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交