水价“涨”声四起
10月17日在北京召开的环球国际(2009秋季)论坛上，部分国内专家表示，由于水资源成本上升，中国城市自来水价格面临上涨趋势。一席话引得不少人又紧张起来。实际上，此前一段时间，多个城市水价上涨“大合唱”已为这番话做了某些“铺垫”。
先来听听都有哪些涨价的理由：
说法一：成本上升
中国住房和城乡建设部城市水资源中心主任邵益生表示：“近年来，由于城市本地水源污染日益严重，导致大范围调水工程增多，增加了调水成本和污水净化及处理成本，从而使自来水价面临上升压力。”据他介绍，目前大规模跨流域调水工程包括引滦入津工程、引碧入连工程以及南水北调工程等。“这些工程巨大的耗资，最后也将反映到水价上。”他说。 >>>详细
说法二：节约能源
甘肃省物价局向媒体解释了上调水价的三个原因：供水企业在扩大供水、提高水质、强化供水基础等方面加大了建设投入;政府价格政策调整以及电、煤炭、药剂等原材料价格上涨，维护费用等增加;此外，兰州市现行居民生活用水价格低于全省平均水平，不利于水资源节约。 >>>详细
说法三：外资操控
8月23日，据《济南日报》报道，住房和城乡建设部官员及有关专家正在就水价在部分城市调研。消息人士称，此次调研的重点之一，是外资在中国水务市场的影响，以及外资与这一轮水价上涨的关系等。外界视之为官方对最近民间关于水价论战的一种回应。中国多个城市上调水价，外资水务企业被认为是涨价的操纵者，并被指垄断了中国水务市场。 >>>详细
说法四：劫富济贫
7月16日举行的一场名为“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人称，不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。还有专家称，其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。 >>>详细
?涨价可以，先给个说得过去的理由！
水是一种资源，随着社会的发展，对于水的需求也越来越大，上涨当然是一种必然趋势。对于涨价，我们并不反对。但是有关部门表述涨价的理由过于单一且站不住脚，这让我们很疑虑，也很揪心。如果有关部门公开必要的涨价调研论证数据，通过召开价格上涨听证会及时沟通，我们也是讲道理的。 >>>详细
企业污染水源为何要百姓埋单
水污染的主导因素，是由于民众的不良习惯造成，还是企业排污、地方环保监管不力所导致？如果是后者，凭什么要民众为之埋单？抓不住问题的关键，不免陷入“污染不治、投入上升、成本转嫁、公众埋单”的恶性循环。 >>>详细
节水，不能总想到“提高水价”
而作为年平均径流量全世界第六位的中国之所以到了如此缺水的地步，主要还在于长期以来的粗放型管理模式，使得水资源没有得到有效的保护和再生，缺乏对污水处理和排放的有效控制，致使水资源被消耗和被污染。更重要的是，目前这种粗放型的管理模式依旧没有得到有效改观，水资源消耗严重和污染严重的情况依旧没有得到改善。 >>>详细
水价上涨真的是外资操纵的结果吗??
外资在中国水务市场远未达到垄断地位，在华主要外资企业目前所有签约项目的供水总能力不到全国供水总能力的10%，排名第一的威立雅水务实际市场占有率不到3%。在涨价冲动面前，内资外资所遵循的逐利逻辑是没有什么区别的。关于这一点，只要看看全国各地叫嚣“不涨价就不成活”的水企背景即一目了然。 >>>详细?
有专家说，水价上涨与外企介入没有多大的关系，因为他们统计发现：那些外资进入的城市与外资没进入的城市，在水价上涨方面没有什么根本的不同。在没有权威说法之前，对外企在水价上涨中影响的判断是模糊的。?>>>详细
专家能否体会百姓的一把辛酸泪
专家们真心想为有限水资源的有效使用做些努力，就应该致力于为决策则出谋划策，提出更有效的治理企业排放废水的建议措施，而不是和富人、企业一个鼻孔出气，说出“不能因为有些人喝不起水,就不提高水价”那种近乎缺乎人性，缺乏一个知识分子担当的话。 >>>详细
?
当我们受伤时，为什么总没有人替我们说话？
水价上涨又是因为"下民易虐"？
水涨价或许不用与国际接轨，可能国际上实在没有几个国家像我们这样涨价的。倘若有的话，我估计早就拿“国际”说事了。据我所知，我们的汽油可以有欧Ⅲ、欧Ⅳ标准，可以比美国还贵，自来水标准和水价则大概不是欧洲标准、美国价格了。 >>>详细
政府逐利比外资操纵水价更可怕?
很多地方政府就开始卖水厂，要么是跟外资合作，要么干脆一卖了之。与其说是外资操纵了水价，不如说是地方政府抛弃公用事业的必然。
市场经济条件下，政府和纳税人的关系，就是对公共产品——基础设施、公共服务等的生产和消费关系。其中政府是卖方，纳税人是买方。这就是著名的林达尔税收价格学说。它旨在表明，作为整体的纳税人按照自己的喜好，通过向政府付费，即纳税的方式，订购公共产品，政府根据合同的要求，保质保量保时地完成公共产品的供给。 >>>详细
企业逐利无可厚非，政府公共服务应当有所作为
因为是公共产品，所以必然具有公权垄断性。在此之下，“特许经营”就不能走完全市场路线，需要以合理利润率来回应消费的公益性与投资的稳定性。
无论如何与市场联姻，政府职能都不能缺位——不然，类似水这样的资源型产品就成了垄断体制下诞生、市场机制下出售的怪胎。?>>>详细
?
【结束语】其实，“涨”声不断的不仅仅是水价，还有电、气、油，无一不和民生息息相关。数一数涨价的理由，无非也就是那些所谓的“国际接轨”、成本价格机制的倒挂、节约资源等，没有一个能经得起民众的推敲，但民众也没有一次能够阻挡上涨的步伐。除了令人诟病的市场垄断外，政府的公益性是否也应该受到拷问：为何每每到这个时候，我们的基本权益保障总是被放到最末尾，而企业利益总是高高在上？
|
|
