您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
谁摧毁了“双贫生”的梦想?
www.fjnet.cn?2009-11-20 08:41? 叶扩?来源:中国网    我来说两句

一自称“川农大政工老师”的网友以给川农大校长写信的方式发帖,称在清查欠学费学生时,一名家庭经济条件及学习成绩落后的双贫生萌生退学念头回家,为此他深感不安,并对学校提出建议。帖子在网上立即引起热议。校方回应称,“学校尚未发现任何一名学生因交不起学费被退学,对于真正需要帮助的贫困生,我们会全力给予帮助!”但学校还是委托媒体帮忙全力寻找那名大三“双贫生”。(《成都商报》)

应该说,这位“老师”不论其真实身份是什么,但他能够有勇气发贴“揭丑”,意味着他并没有丧失为人师表的基本良知。但问题是,摧毁了一个贫困生的梦想,仅仅在学校一方吗?这个问题显然没有这么简单。

在贴子里,这位“老师”披露,“我们在用一些极不正确的方式在逼迫他们走向失学。我百思不得其解的一个现象是,几乎八成这样的学生,在欠学费被关闭教务管理账号前成绩都很优秀,而从那之后则迅速滑坡。这是否意味着,我们毁灭了一个又一个的‘好苗子’?”他的潜意思是,大学似乎已成为唯利是图的商人,如若学生欠下学费就等于走向失学,成绩也会一落千丈。不过且慢继续推理下去,譬如即使大学很市侩,学生就应该自暴自弃吗?失学之后难道就没有梦想的种子了吗?我们似乎把大学教育看得太重了。诚然,优良的大学教育以及其配套的制度,可以让大学生能有更多的机会向社会上层流动,但现在“毕业即失业”、“毕婚族”已经风行一时,对于这样的大学教育又能抱持多大的希望和梦想?

我们当然也可以将“双贫生”的问题一股脑怪罪于学校一方。甚至连老师也只是爱才如命,是冤枉的,只有学校才是万恶之源。隐隐之间,在这场争论中,大家难道没有嗅出这样一股气味吗?然而,当大学面临财政投入不足,而且连基本的人文关怀都难以泽披学生之时,再加上愈加明显的未来不确定感,大学本身就已是特殊的“双贫大学”。试想,这样的“双贫大学”又该如何救赎众多的“双贫生”?

虽然,我们也可以说这个社会太缺乏能读懂“穷人教育学”内涵的人,但如何保证教育公平,并让所有贫困家庭的子女都能上得起学,真正享有受教育的平等权利,解决这一问题至今仍遥不可及。教育本身是一种带有一定程度的公共产品性质的特殊资源,教育也是社会阶层流动的主要方式。但它也有可能受权力和金钱的影响,带来强势阶层垄断受教育机会和阶层结构固化的负面效应。当教育资源极度向上聚集,当受教育的门槛越发高时,就会稀释底层人群受教育的机会,穷人更有可能会因为选拔不公,永远失去向上层流动的机会。这就有可能形成教育中的“马太效应”:富者可以轻松享有优质教育资源,而穷者则需要付出巨大的代价亦难如愿以偿。在笔者看来,这种社会的不公,加剧了教育不公。反过来,教育公平不复存在,那些作为稳定社会具有的公平、正义、秩序等特征均成为幻象。此时,任何一种微弱的力量都足以摧毁每一个“双贫生”的梦想。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交