?? “自己去译”这种做法，如果有合适人选，那自然无可厚非。但是我相信宁缺毋滥。宁可别翻出去丢人，也不要凑合着给瞎翻出去。汉学家葛汉文曾说过一段故事，说有一个留美的中国博士生翻译了贾平凹的《废都》，可惜那留学生水平太差，翻译出来的东西“是一堆文字垃圾。(葛汉文语)”，故而《废都》翻译成英文后，再次被废了一次。

那么，在杨宪益和戴乃迭这样珠联璧合的翻译大才之后，谁能担当文化输出大任呢？在对外文化输出中，人们看重的是人，而不是一个出版社，一个项目，一个国家的宏大工程。因为落到最后，我们的计量单位是一本本的书，一段一段的文字，这是译匠们一个字一个字码出来的。

但是译介的重磅人物可遇不可求。如今国外的人了解中国，就我所知，人们还是看林语堂、钱钟书等真正跨文化大家的作品，和杨宪益、许渊冲等大师的译作。不久前，我看到一位嫁到中国的洋媳妇博客，她介绍说，她回到美国之后，如饥似渴地寻找所有赛珍珠的小说。这个小小的细节，或许是一个警告：为什么21世纪的美国人嫁给了中国人，居然还要看20世纪早期的作品来了解中国呢？今日中国，难道就没人能很好地介绍当今的中国了吗？这个细节，说明在了解中国的时候，这位洋媳妇找不到比赛珍珠更好的文化桥梁。

在大师逐个去世后，谁可以担负起他们曾经有过的角色呢？还是我们面前只剩下断桥残雪？或许这些人物在成长之中，那就等他们慢慢长好了。或许他们不过早抛头露面也是好事，省得在众目睽睽之下被过度催熟，最终“泯然众人矣”。或许，大师时代过去了，中国需要的，是给作为一个行业的翻译，提供出一条可持续发展的路。这可能比搞一些国家文化工程重要得多。