先有荒唐事，然后有所谓的“热炒”，这不是媒体的错，也并非是媒体干预了司法，更多的是少数执掌司法的人出了问题。或者说在媒体的曝光之下，居然还有人在这里当面撒谎，要是没有了媒体的曝光与监督，会荒唐到什么程度，还真是一件不好说的事儿呢。

其实这位委员这个逻辑并非是在严肃地讨论媒体的权力边界，他的逻辑如果从举例来说基本是这样:因为某些媒体揪住了很多社会事件不放，导致了舆论的汹涌澎湃，然后有可能出现某些群体性事件，也就看上去让社会不那么稳定。这也就是为什么该委员还要说“我们现在司法的重点还是在维稳”的原因。

关于维稳这件事，相信大家都是赞成的，但稳定也分成两种，一种是强求的稳定，一种是在公正下的稳定。强求的稳定是那种强迫大家都不说不动的稳定。但从大禹治水的时候起，大家就都明白民意宜疏不宜堵的道理，没有理由到现在还要强调一次。

而对维持社会秩序的司法机构来说，更要明白自己的使命到底是什么。司法机构最大的使命是维护公正有序的社会秩序，其他方面都是要放在这个大前提之下再去衡量。而只要达成了真正的公正，稳定一定会随之而来。或者我们换句话说，公正是稳定的前提，是稳定的必要条件，而稳定只是公正的一个结果而已，这是不能颠倒的。姜委员职司司法，想必也能明白这个道理才是。