编辑部的人既然对李社兼李总有这么多意见，一则可以当面提为什么不敢当面提？冯小刚没有成为大导演之前，为《编辑部的故事》写的片头曲《世界很小是个家庭》，歌词唱道:“伸出你的手别有顾虑，敞开你的心别再犹豫”，多美好多和谐！冯小刚说的好像很“科幻”很不现实。《科幻世界》的编辑们，只有等头头出门时才敢表达不满。

二则可以行使民主权利要求罢免不称职的领导而改选别人，何必用这种“政变”的方式？为什么蓄得了不满这么久，既不由本单位党组织、工会组织或者全员大会解决，也不找主管方提出对李某的“不信任”而要求改选呢？中共中央不是早就讲了“四大民主”，讲了选拔和任用干部要看“群众满意不满意”吗？

我当然明白，这些人是觉得找了也白找，李社就是上边派来的嘛，据编辑部员工说，李昶多次宣称他与科协纪委主要领导有特殊关系， 事实上“上边”不信任他就不会换他来“主政”了。纪委的人来调查才开始就表态了，“纪委书记认为公开信只是一小部分人所为”。

《科幻世界》第一任副总编辑谭楷对南都记者说，这件事首先是“体制的悲剧”，在这种体制下，官员都是行政任命，再有本事的人也无可奈何，只能听其指挥；其次是“制度的悲剧”，在杂志社现在的制度下，编辑属于弱势，“是一群待宰的羊”，只有通过这种手段表达诉求。以我的经验和观察，十分认同谭楷的结论，我们都在同一爿天地之间嘛。

但我就不明白，有人说中国人素质低，特别是农民文化程度低，不适合搞民主，那么，大学教师们素质够高了吧，怎么就不能民主选举一个系主任或院长呢？报纸杂志的人，民主素质不低吧，为什么就不能从编辑部产生社长总编，就不能面向全社会竟聘，而一定要从上边“空降”呢。说到底是不想搞那碍事的民主！

读者24史，我们知道，中国历史上藩镇割据之乱主要在唐朝和五代，外戚专权之祸主要在两汉，而太监祸国则从秦代赵高到晚清慈禧太后宠任的李英莲、小德子，贯穿2000多年。这是因为掌权者总是觉得身边人最放心最可靠。事实自然并不是这样。再说，21世纪也早不是太监政治时代了，掌权者总想用身边人是难以服众的。