当地房管部门的解释是，数据时真实的，但这个真实是由于买卖双方故意填低交易价格，目的是双方逃避交易税。但既然房管局能计算出符合市民实际感受的二手房住宅挂牌价，为什么还默认买卖双方报低的交易价，还将之作为服务经济社会的统计学意义上的权威数字进行公布呢？政府部门的权威性和公信力何从谈起？

长沙市房管局的二手房交易“权威虚假数据”让人想起了2月底国家统计局的统计公报，公报称，2009年全国70个大中城市房屋销售价平均上涨1.5%，这一消息公之于众，旋即遭到舆论的一片质疑和反对。几乎同一时间，全国工商联房地产商会的结论是，2009年全国70个大中城市房屋销售价格上涨24%。而公众和市场对后者给出的数据比较认可。尽管有关部门解释这是采用两种不同的表述方法计算的房价平均涨幅，但国家统计局的数据失真问题已经严重损害了其公信力和公众信任。偏离了实际情况的统计数据毫无意义，唯一的意义是，如果决策部门采用了虚假的权威信息，意味着房价上涨的空间还比较大，调控得力，房地产市场平稳健康，这对房地产商是个好消息，但对购房者来说，则意味着他们的承受力越来越小，被透支的今后几十年的生活负担越来越重。

统计的意义，在于检测当地社会经济运行情况，为政府决策、为行业经营、为公众生活服务，所以真实性是统计的生命。失去真实性的统计非但起不了上述作用，更可能加深错误。甚至，让人怀疑，统计部门本身就是这错误决策的得益方。比如长沙市房管局房产研究中心的服务条款中就这样写道：“借助于与其他政府部门、科研院所、房地产企业的合作，帮助房地产企业解决地产策划、方案论证、市场调研、整合推广、销售代理、人员培训等方面的实际问题。”那么，我们就有理由说这样一句话：房管部门借力于虚假权威数字，分享房地产暴利的一杯羹。