针对有网友建议建设贪官博物馆，建川博物馆馆长樊建川认为很有必要，并表示目前已开始着手搜集相关文物，拟评选百年百名贪官（3月27日 《成都商报》）。

建个“贪官馆”，倒是可以填补空白，不过，以为建建“贪官馆”，就可以反腐，可以起到警示作用，恐怕是打错了算盘。贪官何其多，不可能每位都“进入”，那以什么标准来评选百年百名贪官？要是以官职为标准，最终落脚点还是“官本位”，官本位已经害了很多人，建个“贪官馆”，还以“品级”论贪官， 就是一个黑色幽默了。

贪官在落马之后，被用作“警示案例”来教育现任官员，已经不少了。写过不少忏悔录，也进行过无数次的“现身说法”，但贪官依然层出不穷。某些地方甚至将现任官员拉到监狱里去“参观”，去看望曾经的“老朋友”，可回来呢？要贪的还是会贪。

反腐的花样一直不缺乏:什么反腐台历、反腐短信；反腐的制度更不缺乏，可现实的悖论依然很精彩。那些本该发挥反腐作用的往往显得很迟钝，而“另类反腐”的功效却很显著。小偷一偷就偷出了贪官；“二奶”一反就反出了贪官；网友一揭露就揭出了贪官……周久耕是被“天价烟”揪出来的，广西来宾烟草局局长韩峰是被“香艳日记”揪出来的……

对付贪官，靠“反”只治标不治本，治本之策是如何让官不能“贪”，无法“贪”，那就是尽早实施官员财产申报制度，加大权力的监督广度和深度，引进公众监督。 （王军荣）