相关文章：

强奸笔录为何“落入”镇委书记之手？

更多>>>

2008年3月，河北邯郸市曲周县张丽平被曲周县河南疃镇党委原书记强奸，报案后办案民警做了详细描述被强奸过程的询问笔录。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并表示自己已经拿到她报案时的笔录。之后没多久，大街小巷都贴着这份询问笔录，甚至被人发到了互联网上。（《中国青年报》5月20日）

在严格的司法程序上，司法机关的相关询问笔录属于秘密，尤其是涉嫌强奸的刑事案件，保密的重要性更加突出，因此强奸案通常都不公开审理。但是在本案中，所谓“不公开审理”已经流于形式。

“街道上、广场上、墙上贴的，树上挂的，地上掉的，到处都是。”泄密的严重后果令人心颤，而究竟是谁向罪犯石建设泄密，张丽平奔走呼告长达两年之久，却仍然面对一道难解之谜。综观案情，这道谜之所以如此难解，并不在谜底本身，难解的背后向我们昭示其实已经屡见不鲜的又一个“权力互惠”版本。

犯罪时身为一镇党委书记的石建设，能够远距离从邯郸市丛台区警方获得举报自己犯罪的第一手资料，足见其影响力不可小觑。当他手持厚达七页的询问笔录，措辞得意地要求受害人撤诉时，表象上是在炫耀自己的个人能耐与权力，实质上却隐喻其个人身后更大的权力互助空间。

通过“非常渠道”获得自己想要的警务秘密，似乎并不是石书记影响力的全部。虽然最终没有成功达到逢凶化吉的目的，但他的案情进程不免耐人寻味：报案9个月之后才被刑拘；批捕近一年之后才被判处有期徒刑4年。《刑法》对强奸罪的判处标准是“三年以上十年以下有期徒刑”，在符合“从重处罚”的条款中有这样一条：致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。那么试问：贴满大街小巷的询问笔录让受害人精神崩溃，几度自杀，这与“造成其他严重后果”相距几何？

受害人张丽平因自杀而在左手腕上留下的一道长长疤痕，已经不是受害人一己之痛，而是折射社会之痛。在推进法治建设的语境下，“权力互娱”乃至“权力互惠”式的官场生态必须得到有效治理。究竟是谁泄密并不是一道无解之谜，再难解，也必须把它彻底揭开并依法处置，以还当事人、还全社会一个迟到的公正。