陕西神木县法院法官张继峰2005年入股当地一家煤矿180万元，在连续两年未得到红利后将煤矿方告上法庭，横山县法院一审判令法官胜诉，煤矿方不服提起上诉。（5月23日《华商报》）

这是一桩让人备感荒唐的官司。《公务员法》及《法官法》均明令：“（公务员或法官）不得从事或者参与营利性活动”。张法官依然敢堂而皇之打官司。而更大的荒唐还在于：一审法院居然能认定张继峰入股煤矿的合同合法有效、民事行为成立，并判原告胜诉。我国《合同法》明确规定，违反法律、行政法规的合同无效，而《民法通则》同样规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。张继峰入股煤矿的行为早已违法在先，其相应的“分红”合同和民事要求，岂能继续有效？

如此荒唐不堪的判决结果，个中所见证和折射的，显然并非相关法院不懂法，抑或简单的“官官相护”，而是一种同样荒唐的社会现实：官员违法经商的现象如今已是司空见惯。《人民论坛杂志》去年进行的一次调查显示，61.72%的被调查者认为公务员做生意的现象“相当普遍，且越来越多”，仅有1.65%的认为“没有”。这种大背景下，官员经商既已如此“正常”，“分红”的诉求岂能不“理直气壮”？

所以，真正最紧迫需要扭转和避免的，并不只是上述官司判决的荒唐，而是其背后官员普遍经商、没能得到有效制约的荒唐。不得不说，在这方面，我们还有许多明显的制度漏洞亟待弥补和完善。在现实中，除非被同时查到贪污受贿、巨额财产来源不明，公务员几乎不用担心会因此受到刑律追究，甚至也无需担心其非法经商所得的安全，一般也就一个纪律层面的党纪政纪处分便能了事。