由老将军为“韬光在9月18日“岭南大讲坛·文化论坛”上，中国人民解放军原副总参谋长、国防大学教授熊光楷上将在演讲中，不讲军事讲藏书，给听众带来别样感受。特别值得一提的是，他再次为“韬光养晦”正名。（见2010年 9月19日《羊城晚报》）熊光楷上将这一做法，值得我们认真思考。

“韬光养晦，有所作为”，是邓小平上世纪提出的重要外交战略思想。我国去年9月出版的第6版《辞海》中，首次增加了“韬光养晦”的辞条，其意解释为“隐藏才能，不使外露”。熊光楷上将认为，韬光养晦的核心含意就是不要锋芒毕露，特别是自己有才能的时候更不要太张扬自己的才能，保持低姿态，这是中国人做人的传统。

美国政府在2003-2009年有六个年度的《中国军力报告》中，却把“韬光养晦”翻译为“hide our capabilities and bide our time”，意思就是“掩盖自己的能力，等待时机东山再起”。此后，国外还有一些英文书籍或文章进一步翻译成“隐藏能力、假装弱小”，或者“隐藏真实目的”，“隐藏野心、收起爪子”等，其潜台词无外乎说“韬光养晦”是中国在特定的国内外形势下所采取的一种权宜之计，是在“隐蔽自己的真实意图”，“等待时机成熟再出手”。西方或因含有某种政治意图，或因不真正了解中国文化，或因翻译上的原因，显然歪曲了中国和平外交战略方针的内涵和实质。

中国成语内涵被曲解，在外交上很容易引起不必要的误会。早在上个世纪六十年代，中苏两国边境谈判代表团在谈判中，就曾发生过误会。中方发言中曾经用过“作茧自缚”、“得陇望蜀”之类的成语。没想到在下一次会议上，苏方的发言中提到中方对苏方进行了“污蔑”，把他们比作虫子，说他们竟对陕西和四川提出领土要求。中方人员听后莫名其妙，后来才知道这是苏方译员直译那些成语造成的误会。

中国成语内涵被曲解，还容易造成战略上的误判。正因为如此，熊光楷上将在出国访问和参加国内外一些学术交流活动时，多次就“韬光养晦，有所作为”外交战略做过解释和说明。2006年，我国外交学会代表团赴美访问期间，在与美前国务卿舒尔茨、基辛格和前驻华大使芮效俭等会谈时专门提出，美国政府在《中国军力报告》中对‘韬光养晦’的翻译是错误的，美方应当重视这一问题，避免因此引发双方的战略误判，影响中美关系稳定发展的大局。

中国的成语是经过几千年历史凝炼而成的，文字精练，言简意赅，但由于中西方文化差异和翻译上的困难，在外交场合还是少引用为宜，若引用了则须解释清楚，一旦西方做了错误解释，则须通过适当机会和一定方式尽快解释清楚，以避免造成误解和引起不良后果，这大概并非杞人忧天。