相形之下，虽然目前物价上涨压力远不及“价格闯关”时期，但对公众日常生活的影响性质是一致的，由此滋生的社会不良情绪应得到主管部门的高度关注。从原因分析，大蒜、辣椒等农作物价格上涨，与游资投机行为不无关系；而食用油等农副食品的涨价，则与我国农业规划不到位、大豆定价权缺失有着直接联系。这些原因的消弭，需要主管部门根据热钱流向、市场供求等实际情况进行间接调控，并非朝夕间便可实现。

而如果在市场商品价格上涨的同时，政府管控的资源品价格、税费价格也出现同步上涨，就会进一步恶化通胀预期。更重要的是，与一般商品不同，成品油、民用电等资源品涨价是无法替代消费的，属于典型的刚性开支，其所带来的市场影响力与心理影响力要更大。

所以，在物价普涨时期，行政部门直接调控的资源品价格应该逆涨价周期而动，以缓涨价、慎涨价来平抑公众对价格上涨的预期，是为“削峰填谷”的调控政策原则。发改委称，这次调价后国内成品油价格对应的原油价格仍然低于目前国际市场。这似乎表明，主管部门在调整油价时也考虑到国内物价水平的客观表现。但需要强调的是，涨价举措本身已在实际上加剧坊间的通胀预期。可见，对资源品价格改革，决策部门应该具备“大局意识”，更加贴近公众的呼声与意见。