2011年4月1日新华网消息，我国内地除西藏外，其它省、自治区、直辖市部分地区及东海海域空气中均监测到来自日本核事故释放出的极微量人工放射性核素碘－131，其对公众可能产生的附加辐射剂量小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源形成的天然本底辐射剂量的十万分之一。

诚然，就目前来看，日本核事故释放的放射性核素不会对中国民众的身体造成危害。可有个常识是，某人吃两碗饭就饱了，如此时再让其吃一两口饭，那么此人可能就会感觉不舒服。来自日本的核素，尽管量非常小，但跟增加一两口饭的道理是一样的。

然据2011年3月30日《新京报》消息，在3月29日的2011中国科协热点问题学术报告会上，中国工程院院士、中国核工业集团公司科技委副主任、中国核学会顾问叶奇蓁介绍，我国首先在东南沿海发展核电，一是由于东南沿海经济发展的需要，东南沿海发展得比较快。第二，东南沿海电网比较大，一旦核电机组跳开的话，电网不受影响。他认为，不是说内陆不能建核电站，世界上60%的核电站是在内陆。中国内陆晚一点发展核电站，主要的原因是由于内陆的经济发展稍缓。现在内陆的核电站也会提到议事日程上来，比如说湖北的咸宁，湖南的桃花江，江西的彭泽。只要按照核安全法规所规定的要求选择厂址，都是安全的。

就现实而言，中国已有核电站的安全系数还是比较高的，但 “只要按照核安全法规所规定的要求选择厂址，都是安全的。”之表述，过于理想化。

首先，按照人类目前的能力和水平，尚不能完全掌控核技术。这点，苏联切尔诺贝利核电站事故、日本福岛核电站事故等已经非常雄辩地充分说明了。在此情况下，新建核电站，与“以人为本”的治国理念似乎有些相左。

其次，一般而言，相关核安全法规应该是任何有核国家都会遵守的东西，但是日本福岛等地的核电站事故照样发生了。即按照有关法规而为，未必能确保万无一失。

再者，日本福岛核电站给国人造成的心理阴影尚未散去，而于此时将内陆的核电站建设提到议事日程上来，无疑会加重十几亿国人的精神负担。

是的，内陆建核电站，有利于促进中国经济的整体发展，但是，万一新建核电站出现类似于日本福岛核电站事故，谁能给中华儿女一个交待？谁有资格对十几亿国人说对不起？

综上所述，笔者认为中国内陆拟建设核电站应该缓行，而有关方面，应该把其主要精力和技术用于现有核电站的维护和提升上面去。（文/罗竖一）