您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
避难室不是万能的矿难“方舟”
www.fjnet.cn?2011-04-12 08:41? 和静钧?来源:广州日报    我来说两句

中国首次井下避难设施载人现场验证试验于4月10日在煤矿大省山西某矿顺利完成,在模拟灾变条件下,80名接受试验的人员安全度过48小时。(新华网4月11日)

避难室是当井下灾害发生、人员无法撤出时的避难场所和“紧急安全港”。经验证明,在透水、瓦斯爆炸、坍塌等重大险情发生时,这些紧急避难设施为地面救援人员争取了宝贵的救援时间。2010年智利圣何塞铜矿33名矿工受困地下长达2个多月而安然无恙,最大原因就是井下避难室。

放眼世界,凡矿业大国,均有井下安全避难或救生舱等设施。加拿大、澳大利亚等矿业大国,于上世纪70年代前就基本完成了安装井下安全避难硐室,美国在上世纪三四十年代矿难就明显下降,井下避难设备成了安全体系中必不可少的部分。由此可见,井下避难设施,是有效降低井下危险的有力办法。

然而,井下避难和救生舱等设施,只是突出了安全体系中的技术主义思路,它离一个全面的安全体系还十分遥远。安装了井下避难和救生舱,安全问题并不能一劳永逸地解决。井下避难室的有效有个前提——矿工能够进入到避难室。假如矿难发生时,矿工当场丧命或失去去避难室的能力,再多的避难室也无济于事。2010年美国曾有一个矿井发生爆炸,死亡29人,专家称,这些矿工“当即受创,来不及前往避难所”。这表明井下避难室逃不过“尺短寸长”的规律。

一直以来,各地为了矿业安全生产想尽了办法,甚至推出了“人质式”的领导下井制,但矿难仍未得到有效遏制。领导下井制中下井的“领导”,有些就是被挂上领导之名的普通矿工。那么类似的造假行为也难保不会出现在今后的井下安全避难系统上。

为了实质迈向“零伤亡”,有必要在矿工“安全利益”上不断抬高安全违规成本,给予矿工相应的侵权责任法保护,把技术主义下的安全体系,与生命尊严意义下的安全体系,有机结合起来,不可偏废。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>