上海红十字会通报卢湾高额餐费调查及处理情况，称资金渠道为工作业务经费，并非救灾救助款。已责成超过接待标准部分的7309元由个人承担，并全市系统内通报批评。（4月17日《重庆晚报》）

超标准招待，被曝光了，以超标准部分以个人承担，并通报批评了之，如此快速处理，结果不仅难以服众，而且是违反相关规定的处理，只会导致公众对爱心机构红十字会失去最后的信任，甚至成为压垮公共慈善机构在公众心中的公信力的最后一根稻草，不利于我国公共慈善事业的发展。

首先，超标准接待被发现，超额部分由个人承担，如此处理等于没处理，实质上是一种保护，后果只会助长和纵容超标准接待。一方面超标准接待被公众发现的概率很低，绝大多数超标准接待难以被发现。有点常识的就知道，超标准接待全国有着成千上万起，但是被曝光的只有少数几起。另一方面超标准接待纵然被发现了，只不过是超标准部分由个人承担，按照这个处理办法，平均下来，一个人承担不了几个钱，对于个人来说无所谓，经济损失不大，况且还是自己消费的。

其次，《党政机关国内公务接待管理规定》规定超标准接待的，“在群众中造成不良影响的单位及有关人员，要按照党纪政纪的有关规定严肃处理”。而《行政机关公务员处分条例》第二十四条明确规定，“违反财经纪律，挥霍浪费国家资财的，给予警告处分；情节较重的，给予记过或者记大过处分；情节严重的，给予降级或者撤职处分。”“卢湾红十字会高额餐饮费”事件影响显然是非常恶劣，情节非常严重，不说依照规定给予降级或者撤职处分，至少要记大过，结果仅仅是个人承担超额部分，顺便不是处分的通报批评一下，这种处理显然不符合国家规定的处理。

最后，超标准接待费用，以资金渠道为工作业务经费，并非救灾救助款作为超标准消费的合理借口，这种论断站不住脚。一方面不管资金来源途径是什么，超标准招待没有任何合理理由，国家明文禁止超标准接待。另一方面红十字会的超标准接待费用，不管其表面资金来源是什么，但是实质上是来自公众的救助捐款。了解红十字会运作的知道，不管公众捐款的数额是多少，红十字都要抽取一定比例作为业务管理和运作费用。从这个角度说，红十字会的工作业务经费，既有来自纳税人的拨款，也有公众的捐款，而且难以划分。

当然高标准接待有很多，被曝光、被处理的确实很少，这有制度不完善的因素，也有单位包庇的原因，就是对于违反规定的超标准招待不给予严惩。笔者认为，只要是违反规定的超标准招待，不管是任何原因，任何理由，也不管是什么级别的领导，一经发现，当事人和所在单位主要负责人全部给予双开处理，不能宽容，宽容处理就是纵然贪腐。