10日晚，中国性学女硕士彭露露的导师——华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。讲座中，彭教授抛出的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，当堂激起 “唇舌之战”。（5月12日《扬子晚报》）

女性遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套，如此言论，必然掀起热议。因为，从情理上讲，在任何时刻任何地点任何女性，面对性侵犯，都应自我保护，并且在恰当的时机学会反击，以保全自己的名声。再加上贞节观念依然有一定的生存土壤，这就使得，女性遭遇性侵犯时，除了反抗，别无选择，而任何有违这种意识的行为，大抵是要被批评的，即便打擦边球，也会遭遇质疑。说到底，这还是源于社会上普遍存在的贞节观念。

事实上，女性自我保护自在情理之中，但任何事情都不可能“一刀切”，这绝对不是一个最佳办法。毕竟，任何事情都有其独特的语境范围，这让事件本身充满不确定性，也就不可能按着一个模子，就能把所有的事情都解决。这就要求，适当的时候，需要的仍旧是变通。

就女性遭遇性侵犯来看，经过自己一定的反抗无效之后，那接下来所面临的遭遇只有一个，这是大家都能想得到的。这时，期盼犯罪者良心发现而终止犯罪几无可能。如此，“递上安全套”也是退而求其次的办法，是没有选择的选择，也是被逼的。因为，当这发生时，贞节是不能保住了，但身体安全问题仍不容忽视，而“递上安全套”显然是最后的一招自我保护，如若不然，受到的伤害可能会更大。

在事情已经没有扭转的余地时，还不允许女性最后的一招自我保护，那请问一句：那要女性咋办？既然要质疑，那么请质疑得有理有据，而这是依据，就是拿出足够令人信服的建议来，而这个建议，又能让这名性教授的言论不堪一“驳”。只是从理论上说不行，却并未提供可以参考的做法，这样的质疑，难免缺乏力度。

因而，“递上安全套”是女性最后一招自我保护，但这并不意味着社会就不能有所作为。其实，之所以社会还存在性侵犯女性的事情，一方面源于我们的意识滞后，让女性被侵犯后不敢或不好意思报警，害怕来自舆论的压力；另一方面，对性侵犯者本身，又缺少足够的严惩，这是间接的纵容与默许。在这样的情况下，性侵犯女性的行为才时有发生，而面对此无奈时，女性递上安全套并非罪不可赦，相反，这样无奈的号召背后，是对社会的一冲深层次反思，为何，社会不能从源头上去阻止性侵犯行为的发生呢？