5月10日，江苏南通市通州三余镇副镇长王卫东入院6天，经抢救无效死亡。随着王卫东的去世，网络上出现众多帖子，称他是陪领导喝酒喝死的，“因一人喝下两瓶半茅台，导致酒精中毒死亡，其家属向政府索赔300万。”也有网友称，是陪领导喝酒后“醉驾死亡”。

王卫东到底喝了多少酒、喝的是什么酒、和哪些人在一起喝的酒等问题，需要经过有关方面认真调查以后方能知晓（也可能永远不会知晓），但是，有一点可以肯定，王卫东是“公醉”而死。

虽然当地政府有关负责人百般解释，王卫东不是死于“公醉”，而是“私”醉，是与其连襟喝酒而致。但是，这样的解释显然是不值一驳的。因为，开追悼会、发抚恤金以及在追悼会上称其为“过劳死”等行为与表达，足以说明王卫东不是死于与其连襟的“拼酒”，而是“公醉”。不然，给醉酒而死者开追悼会、发抚恤金都是不符合相关规定的，都可以追究当地政府负责人的责任。

所谓“公醉”，自然指的是公款吃喝而醉，而不是私款。即便是为“公事”而醉，也不改变公款吃喝的性质。

现在的问题是，对王卫东来说，由于“公醉”死于非命，按照中国的传统习惯，不可能对死者再追究什么责任。但是，对与王卫东一起公款吃喝、公款醉酒者，是否应当按照相关规定予以处理呢？

近年来，因“公醉”而发生的各类事故已经很多很多，因“公醉”而死于非命者也不是王卫东一人。但是，公款吃喝并没有因为各种事故的发生而有所减少。虽然在发生事故以后，有关方面也对相关人员做出了一些处理，但总体上是就事论事，没有将其作为一个严重的问题来对待，更没有举一反三。久而久之，这类事就司空见惯了。

而事实上，公款吃喝早就是社会的一大公害了。社会各方面对公款吃喝也是深恶痛绝，而且矛头直指各级政府。遗憾的是，不管是法律法规还是检查处理，似乎都没有找到从根本上解决这一问题的办法和处理，公款吃喝之风不仅没有被刹下来，反而愈演愈烈了。

日前，国务院决定，要求各级政府都要向社会公开“三公”经费预算与支出。很显然，“三公”经费也包括公款吃喝。那么，在公开“三公”经费的同时，能否也明细到吃喝经费呢？

从5月1日起，“醉驾”正式入刑，这也意味着，对社会危害很大的醉酒驾驶已有了法律制裁手段。那么，同样对社会危害很大，对老百姓伤害严重的“公醉”问题，何时也能入刑呢？是否也能像“醉驾”一样，一旦发现用公款吃喝的行为，就依据相关的法律，按贪污来进行处理呢？

联系到不久前发生的“天价酒”事件，以及王卫东事件，不妨以此为突破口，开一次“公醉”量刑的先河，对鲁广余和与王卫东一起“公醉”的人，按照其消耗公款的情况，以贪污行为进行治罪。

我想，如果有一天，“公醉”了怪胎入刑了，公款吃喝之风也就会大大减少了。