准备参加朝阳区政府建设工程项目、采购项目等招标的企业将先过一道“廉洁门槛”，提供检察机关开具的“无行贿犯罪证明”。（6月22日《新京报》）

应当肯定，企事业单位、政府采购供应商及其法定代表人、负责人没有行贿犯罪记录的，方具备承接项目的准入资格，这个规定本身没有错，而且理所应当。问题是，仅凭一张“无行贿犯罪证明”，就真的能断定投标企业是清廉的吗？这不能不令人疑云窦生。

其实，开具“无行贿犯罪证明”本身就是一个伪命题。有人开玩笑地问：难道还要给行贿者开具“有行贿犯罪证明”不成？事实上，行贿者的“狐狸尾巴”一旦暴露，就已被检方“捉拿”归案，怎么可能还去参加工程项目的投标？当然更用不着求爹爹告奶奶地去办“有行贿犯罪证明”了。而对于一些真正清廉的企业和商家，相信大家也有目共睹，又何必劳检方开具“无行贿犯罪证明”？这不是“江边上卖水——多此一举”吗？

还需要指出的是，能弄到“无行贿犯罪证明”的，也并不等于自己是“清廉”的，只不过是自己的“运气”好，一些腐败行为暂时未“见光”而已。的确，以“官商勾结、权钱交易”为代表的腐败行为，不可能在大庭广众之前上演，而都是在暗底下秘密进行。又因知道“露马脚”的严重后果，即便是靠行贿来大发横财的商家，也不会承认自己的犯罪事实，甚至还会像变形虫一样伸出一条“清廉”的伪足，让人“信以为真”。

在这种情况下，检方开具的“无行贿犯罪证明”，肯定缺乏“科学含量”，徒具观赏价值，甚至会起到助纣为虐的反作用。所以，仅凭“无行贿犯罪证明”就能断定某企业是“清廉”的，实在是太荒唐。一言以蔽之，实施建设工程及政府采购领域的廉洁准入制度，关键是要出实招、动真格，务求标本兼治，而不是习惯于在一些无关紧要的形式主义的东西上伤精费神。

毋庸讳言，只有针对招投标制度存在的缺陷改革招投标制度，树立招投标制度的权威性，彻底破除招投标中出现的“潜规则”，并始终不渝地坚持信息公开原则，坦然接受群众的监督，才是有力打击工程建设及政府采购领域中腐败现象的良策。正如对一只下臭蛋的母鸡，最根本的办法就是杀掉那只母鸡，同时也必须打碎那些臭鸡蛋。