20日，央视在京举行2012年节目推介会，透露《新闻联播》《焦点访谈》等节目将在明年有新变化。其中，《焦点访谈》将加大舆论监督报道，重点聚焦教育、就业、社保、医疗、食品安全、环境保护、土地利用、保障房建设等民生问题，还将与国家部委、消费者协会等紧密合作，对中央政策执行过程中出现的涉及民生等问题进行权威调查、权威报道、权威解读。（9月21日《新京报》）

与《新闻联播》节目片头、形态语态、报道形式的“全新变脸”相比，《焦点访谈》的“加大舆论监督报道”只能称得上“微调改版”。然而，就是这看似不起眼的寥寥数语，却让我们对这个17岁的“老节目”焕发新生充满期待。

焦点访谈创办于1994年4月1日，开办后，它迅速成长为一个在中国家喻户晓的电视栏目，也是中央电视台收视率最高的栏目之一。不过，近年来收视率的下滑却是不争事实。前不久，央视著名主持人敬一丹做客第二届中国传媒领袖大讲堂时坦言，“已经有越来越多的人说‘我很久没看《焦点访谈》了’。”

焦点访谈锋芒不再，除了网络新媒体崛起、公众诉求表达渠道拓宽等客观因素外，舆论监督功能的弱化难辞其咎。《焦点访谈》一直被视为舆论监督的“晴雨表”。原国家总理朱镕基在为焦点访谈栏目题词时，“舆论监督”也是放在“群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”的前面。但由于种种原因，舆论监督报道的数量和质量都有所退步。1998年，《焦点访谈》舆论监督内容占到47％，2002年，这一比例下降到17％。与之相对应的是，观众越来越感到，焦点访谈“高射炮打蚊子”、“不过瘾”。

痛定思痛，在经历了从“高峰”到“低谷”的起伏后，《焦点访谈》在此次改版中明确提出加大舆论监督报道。这是对现有问题的正视和反思，更为重新赢得受众指明了方向。凡事知难行易。《焦点访谈》要想真正强化监督，公众还有三个期待：

一是选题突出时效性。以9月20日晚播出的节日《国际名店为何屡失诚信》为例，其关注了重庆沃尔玛5年被罚20次一事。而相关新闻早在9月5日重庆工商部门通报情况后就被媒体和网络沸沸扬扬。过了半个月后，焦点访谈再推出监督报道，公众和社会已经产生视觉疲劳，效果大打折扣。当下，人们的诉求渠道、言论尺度、互动频率都有了前所未有的变革。作为一档老牌栏目，焦点访谈必须做到与时俱进，第一时间捕捉鲜活内容，在公众关注度最高的节点推出报道，而不能再按过去的节奏“小火慢炖”。

二是多做监督“回马枪”。做监督报道难，做出监督效果更难。2010年，新华社记者曾对“新华视点”报道过的一些典型事件进行跟踪回访，结果表明，大部分舆论监督案例没有进展。焦点访谈也是如此，2009年5月曾点名批评河北省霸州市梅花味精生产基地污染严重，但问题至今未得到有效解决。舆论监督不能只是“雨过地皮干”，在推陈出新的同时，更要加强与有关部门的对接，在跟踪解决上下功夫。否则，再多的监督报道也都是浮云。

三是善于“盲点”变“焦点”。在这个信息高度爆炸的时代，一味地跟风扎堆，势必造成报道内容的雷同僵化，媒体资源的重复浪费。因此，焦点访谈不仅要关注显性焦点，更要“创造”隐性焦点，充分运用自己国家媒体、品牌栏目的优势和资源，发掘其他媒体没有报道或是不敢报道的社会问题，揭开不为人知的阴暗面，让更多假恶丑暴露在阳光下。

“我们不仅要面对黑暗的现象，还要背对着被触及到的利益集团”，敬一丹对于舆论监督发出如是感慨。焦点访谈强化舆论监督的压力可想而知，但也正因为如此，我们才对它多一分敬意。这不仅关系到一个栏目的凤凰涅槃，更是中国社会民主法治进程的见证。只有广大群众的所思所盼和利益诉求，都能得到有效表达，并引起足够的重视和解决，我们的社会才会更加和谐，更有希望。