大卫“马赛克”是遮羞还是露“底”？

7月9日，是中国国家博物馆建馆100周年的纪念日，央视新闻频道的新闻报道播出时，现场展出的米开朗基罗的著名雕像《大卫》的生殖器部位被打上马赛克。

数百年来一直“坦蛋蛋”的君子《大卫》，漂洋过海，就成了“藏鸡鸡”的“小人”，被强行穿上万能的“马赛克牌贞操锁”。难怪有人说，下次就该轮到双点尽露的维纳斯穿文胸、《泉》中的裸女围浴巾了。

幸好，大卫是雕塑作品，没人敢用锤子敲，要是影视作品，恐怕他连“小人”也做不成，非成“阉人”不可。这不，15年前，大片《泰坦尼克号》没有删节裸戏，而不久前3D版的《泰坦尼克号》这段裸戏被无情cut掉。据坊间戏言，官方考虑到3D电影的特殊性，担心播放此片段时观众会伸手去摸，摸到前排观众的头，造成不必要的纠纷。按这种逻辑，大卫被打“马赛克”是否担心男观众进行不恰当的对比，女观众产生不良联想呢？用心良苦啊！

其实，给大卫打“马赛克”，给名画“穿衣服”的行为还不是我们的“专利”。就在数年前，时任意大利总理的贝卢斯科尼发现总理新闻发布室的墙壁上悬挂的名画复制品上有一个半裸女郎，贝卢斯科尼命令给名画穿上“衣服”——用画笔给裸女添上了一些白色的胸纱和布料。孰料，这一举动引起轩然大波。意大利前文化部长威托里奥·斯加比批评说：“这是一个愚蠢的行为！我想他们都疯了！那么他们准备怎么对待意大利全国数十个博物馆内所有裸露女人的雕像？”

给大卫打“马赛克”、删除《泰坦尼克号》裸戏，一方面透露了管理者过度的“秩序美学”与“文化洁癖”，哪怕是文化领域，也应该是坚壁清野，一眼望去，白茫茫大地真干净，容不得半点“乱石”；二是“父爱主义”的管制依赖。“孩子”吃啥穿啥看啥都要操心，操心吃得太多怕撑着，穿得太少怕冻着，看到不该看的怕学坏。于是饭菜要嚼过才能给“孩子”吃。可怜的孩子哟，连《大卫》的“小鸡鸡”也要“非礼勿视”。

“父爱主义”者，一方面过度自信，相信自己的眼光、品位、能力；另一方面，又对“孩子”极度不信任、不放手。不相信他们有思考、辨别、自控能力，怕他们轻易接触到不良信息而“学坏”。500多年前的一个雕像还要打“马赛克”，简直让人笑掉大牙。

这里还有一个故事颇堪玩味：1979年10月，首都机场壁画出现三位裸露沐浴的傣族少女形象，建设者拿不定主意，邓小平看了这幅画说：“为什么有人反对画人体啊，这有什么好反对的！”30多年前，老一辈革命家对艺术都如此开明，给《大卫》打“马赛克”的人，你们脸红了吗？